(FOTOS)Nuevas turbulencias en juicio al ex alcalde Luis Valdez, acusado del asesinato al periodista Alberto Rivera y narcotráfico en la selva central.

Las marchas y contramarchas en el proceso al ex alcalde pucallpino, Luis Valdez Villacorta, revelan el lado oscuro de esa otra “administración de justicia” donde los poderosos salen bien librados mientras se culpa a los chivos expiatorios.

No se trata solo de “rectificar” los fallos fallados sino de esclarecer por qué , en la sentencia de la I Sala Penal de Ucayali, solo se condenó a los autores materiales dejando limpios de polvo y paja a Luis Valdez Villacorta y Solio Ramírez quien, para mayores luces , había sido presidente de la Sala Civil de la Corte Superior de Ucayali.

Lo curioso, por decir lo menos, es que el Fiscal Superior de Ucayali, Delbo Eufracio Rodríguez Ticona, no presentó recurso de nulidad a la sentencia, pese a que en la audiencia realizada el 8 de noviembre había reiterado la solicitud de 20 años de pena privativa de libertad para el alcalde Valdez Villacorta y el ex magistrado Ramírez Garay, por comisión del delito de homicidio calificado

La presidenta de ese tribunal, Juana Tejada, votó por la condena pero Leoncio Huamaní Mendoza y Pablo Lévano Veliz, cerraron filas y absolvieron a Valdez y Ramírez. Ese malhadado fallo se registró el noviembre del 2007.

Parchando el fallo

El 6 de junio del 2008, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema anuló la controvertida sentencia dictada por los magistrados de la Primera Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Ucayali y ordenó se realice un nuevo juicio a cargo de otro colegiado.  

El tribunal  ratificó la sentencia de 35 de cárcel por homicidio calificado para el sicario Lito Fasabi Pizango y 20 años para Alex Ventura Pandero como cómplice primario, más el pago de S/. 100,000 como monto de reparación civil que ambos deberán pagar en forma solidaria a los herederos legales de Alberto Rivera.  (Ver informe anterior).

El 24 de septiembre del 2008 , la Sala Penal de la Corte Superior de Ucayali declaró fundada la solicitud de transferencia de competencia presentada a principios de mes por la defensa de la familia del periodista, el Instituto de Defensa Legal.

Quiebre de proceso

Cuando parecía que el proceso al fin se encarrilaba, el 15 de octubre pasado se quebró el juicio a Valdez Villacorta y Solio Ramírez por la inconcurrencia del fiscal adjunto Ramiro Salinas Siccha a la audiencia, pese a encontrarse la causa en el octavo día.

Los magistrados esperaron hasta 15 minutos la presencia del representante público pero éste no se presentó ni ofreció razones de su inconcurrencia, pese a que ese día le tocaba interrogar al principal encausado.

A la audiencia tampoco se hicieron presentes un perito ni la defensa de la parte agraviada.

"Con los jueces superiores José Chávez Hernández y Malzón Urbina La Torre nos fijamos como meta concluir el proceso a la brevedad posible", enfatizó el presidente de la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos Libres, Jorge Aguinaga Moreno.

Manifestó que a la primera audiencia han sido citadas las partes procesales a quienes se les dará las indicaciones correspondientes en el sentido que el tribunal no tolerará ningún ánimo dilatorio.

“Nos ha sorprendido que la Tercera Sala Penal de Reos Libres de Lima haya quebrado el proceso judicial seguido contra el ex alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta. Eso significa que el proceso deja de continuarse (vuelve a fojas cero hasta el momento en que se formuló la acusación fiscal) y que se tendrá que rehacer todo el juicio oral”, expresó el abogado Carlos Rivera.

Explicó que la decisión se sustenta en un retraso de 15 minutos que tuvo el representante del Ministerio Público para llegar a la audiencia, en la que se iba a iniciar el interrogatorio al ex burgomaestre, en el penal Miguel Castro Castro.

Según la normas procesales, un juicio puede quebrarse si es que existe más de ocho días de diferencia entre las sesiones programadas por un tribunal.

Rivera Paz explicó que el Código de Procedimientos Penales establece una tolerancia para que las partes de un proceso, tanto civil y de la defensa puedan participar de las sesiones.

 

“Los magistrados debieron de tener mayor consideración. Es el tercer juicio por el mismo hecho, es una medida extrema sin mayores consideraciones”, advirtió.

No, no pero sí,sí

La Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) abrió proceso disciplinario a los vocales de la Sala Penal Superior de Ucayali luego de que emitieran una sentencia, supuestamente irregular, en el juicio por homicidio en agravio del periodista Alberto Rivera Fernández.

La resolución suscrita por la presidenta de la Ocma, Elcira Vásquez Cortez, concluye que los magistrados Miriam Calmet Caynero, Juana Tejada Segura, Leoncio Huamaní Mendoza y Ernesto Lévano Veliz no habrían actuado con diligencia y advierten una trasgresión en el juzgamiento que evitó que éste se desarrollara dentro de un plazo razonable.

.
Entre las irregularidades advertidas por la Ocma destaca la celebración de hasta nueve sesiones tan sólo para interrogar a los testigos en el proceso, quebrantando de esta manera lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimientos Penales.

La Fiscalía Suprema de Control Interno investigó  al fiscal Delbo Rodríguez Ticona por no haber apelado el fallo que absolvió al alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez, y al ex vocal Solio Ramírez, implicados en el asesinato del periodista Alberto Rivera.

Y continúa la esgrima legal de justificaciones y barajos...

 

¿Hasta cuándo?

Han transcurrido cinco años desde que el periodista Alberto Rivera Fernández fuese asesinado en medio de una conspiración para silenciar las denuncias en su programa radial, contra las fuerzas oscuras de la corrupción, donde acusaba como principal responsable al entonces  alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta,

Lo extraño es que los magistrados no han sido capaces de desarticular las escaramuzas y leguleyadas de la defensa, orientadas a quebrar el juicio hasta en tres oportunidades.

El caso volvió  a fojas cero con lo que salieron nuevamente bien librados Valdez y su co procesado Solio Ramírez Garay, magistrado de la jurisdicción que trabajó como gerente general del alcalde, en sus maniobras para dilatar el proceso.

Hora resulta que el tribunal, al volver a fojas cero, deberá desplazarse a Ucayali para que Valdez y Ramírez sean confrontados con los sicarios que los delataron como quienes los contrataron para el crimen, además de las confrontaciones con otros testigos.

Ante tantas marchas y contramarchas, quiebres de proceso y mil demoras, el caso Rivera se encamina a un terreno empantanado que, esperemos, no sea una nueva maniobra dilatoria porque la justicia que tarda no es justicia.