|
(Fotos)El arroz con mango ideológico del controvertido mandatario venezolano se debe, entre otras malas hierbas, a que habla de Marx después que confesar que no ha leído “El Capital”.
Como aquellos fatuos que se creen “marxistas” porque nacieron en Marzo, el mandatario venezolano declaró ante Asamblea Nacional para rendir cuentas por el año 2009: “ por primera vez asumo (…). Asumo el marxismo".  El marxismo según la interpretación mango- caribeña de Hugo Chávez 
Dejando en el aire las razones de su súbita conversión a una corriente ideológica, de la que se había cuidado en marcar distancia, confesó que nunca había leído "El Capital", de Carlos Marx, y que también asumía el cristianismo, el bolivarianismo, el martianismo, el sucrismo y el mirandismo. 
Su explicación resultó ser otro arroz con mango, al mezclar de todo. Resumió su teoría con la siguiente reflexión:"El marxismo sin duda es la teoría más avanzada en la interpretación, en primer lugar, científica de la historia, de la realidad concreta de los pueblos; y luego el marxismo es sin duda la más avanzada propuesta hacia el mundo que Cristo vino a anunciar hace más de 2.000 años". Es decir, llegaba a un alucinante “eclecticismo” donde, por mezclar “lo mejor de cada corriente ideológica", unía a Marx con los planteamientos filosóficos que rechazaba y que sustentan al cristianismo y el bolivarianismo. 
Evangelios por tierra
 Yolanda Valery, corresponsal de BBC Mundo Esta actitud de Chávez es considerada por algunos como un paso lógico dentro de una evolución de pensamiento, otros lo ven como una declaración superficial, otros incluso como una provocación, comenta la periodista Yolanda Valery, corresponsal de la cadena británica BBC Mundo en Venezuela.En ese sentido, Valery destaca que se trata de una novedad porque, durante 11 años , Chávez Frías había descartado el marxismo por considerarlo un dogma del pasado, mientras transitaba por corrientes que tocaron desde el "capitalismo humano" o "Tercera Vía" hasta el "socialismo del siglo XXI". Las frases célebres de Chávez lo pintan de otra manera, como se puede deducir: -Yo no soy socialista. Yo creo que ya el mundo de hoy, ya Latinoamérica y el mundo que viene requieren un salto adelante. Vamos más allá del socialismo e incluso del capitalismo salvaje. (1998, entrevista con Jaime Baily). 
-Yo no soy comunista, no tendría ningún empacho en decirlo. Si yo tuviera un proyecto marxista para Venezuela lo hubiese dicho desde el primer día en que salí a la palestra pública (…) Tengo aproximaciones al pensamiento socialista y progresista, pero no soy marxista" .(entrevista con Lucía Newman, CNN en el 2004) -En una época llegué a pensar en la Tercera Vía. Andaba en problemas para interpretar el mundo. Estaba confundido (…) Hablé y escribí mucho sobre un ´capitalismo humano´. Hoy estoy convencido de que es imposible (…) Me convencí de que el socialismo es el camino" (2005, entrevista con el diario venezolano Últimas Noticias). 
-Si el Partido Comunista sigue haciendo el planteamiento del marxismo-leninismo, allá ellos. El Partido Socialista no va a tomar las banderas del marxismo-leninismo, porque eso es un gran dogma, que ya pasó- (2007. Programa "Aló, Presidente"). ¿Cómo leer a Chávez?
 Teodoro Petkof, editor de Tal Cual Como era de esperarse, la súbita conversión de Hugo Chávez al marxismo, ha provocado interpretaciones disímiles que dejan en el limbo las razones del controvertido mandatario venezolano, debido a que la lectura de sus mensajes ahora parece una sarta de jeroglíficos políticos.El ex guerrillero, es dirigente de la izquierda venezolana y editor del diario Tal Cual, Teodoro Petkoff, implacable detractor del reeleccionismo que aspira el presidente mandatario bajo las banderas bolivarianas, señala lo siguiente: -El marxismo para Chávez es apenas una pantalla ideológica, algo que le sirve como coartada para tratar de darle cierto basamento a lo que es un poder persona, autocrático, militarista, típicamente autoritario. Si no todavía completamente dictatorial. 
-Puede decir que es marxista, que es presbiteriano, da lo mismo. Los asuntos ideológicos no le preocupan demasiado si no le sirven para sus propósitos. ¿Y El capital?
 Ibsen Martínez, intelectual venezolano El reconocido intelectual venezolano, Ibsen Martínez, señala que las citas de Hugo Chávez del marxismo, sin haber leído El Capital ni comprender las bases ideológicas, no sería extraño en ciertos sectores de la izquierda. Estos son sus comentarios-Me da la impresión, habida cuenta de que el marxismo no se ha visto desacreditado a los ojos de la izquierda contemporánea europea, que siente que puede validar lo que hace invocando una condición marxista. En ese sentido, Martínez, señala que es característico que Hugo Chávez confesara no haber leído "El Capital". -Podría parecer una humorada, una insuficiencia, pero creo que en este caso me parece que sincera una de las características de la izquierda latinoamericana, que ha sido marxista durante buena parte del siglo XX y hasta la fecha sin leer a Marx. -En resumen, el marxismo sería para Chávez un cuerpo de doctrinas que está contra el capitalismo y pienso yo, ante las actuales circunstancias, uno que en lo político y en lo económico está contra la democracia liberal tal como la entendemos.  ¿El poder nace del fusil y todo lo demás es ilusión? A favor
 Julio Rivas, dirigente del PSUV El analista y miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Julio Rivas, declaró ante la BBC Mundo, que en lo particular le parecía correcta la posición de Hugo Chávez. Rivas entiende, como Chávez, que el marxismo es una "herramienta de interpretación de las sociedades, la historia y los métodos de desarrollo social" y añade que "no hay contradicción entre declararse marxista y los procesos que pudieron existir en el pasado". Desde su punto de vista, tampoco es de extrañar el que se haya producido una evolución en el pensamiento del presidente, "porque los hombres tienen sus propias experiencias de los hechos históricos y eso es válido". Rivas descarta los comentarios adversos como provenientes de "una burguesía que es radical a la inversa, a favor de las minorías", y que ha "confiscado la idea de la democracia, que no es producto de ellos". -Ahora es que vienen revoluciones en el mundo, es algo inevitable. La democracia revolucionaria, participativa, directa, es la que va a tomar fuerza, mientras que la liberal y representantiva va perdiendo terreno- señala. En suma, considera, "el momento que vive Venezuela es de transformación y felicidad para su pueblo. Reducir la cosa para llevarlo a un debate estéril, no tiene sentido". Y usted, estimado lector…¿qué opina?
Visitas: 216
|