El 16 de enero de 2008, por el diferendo marítimo, el Perú oficializó su demanda a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Y lo hizo por cuanto desde los años ochenta Chile, a través del diálogo mostró su negativa a entrar en negociaciones y ha rehusado reconocer los derechos soberanos del Perú sobre un área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas desde sus costas.
Perú sostiene que los límites marítimos entre Perú y Chile no están establecidos en ningún tratado internacional, y los acuerdos de 1952 y 1954 que invoca Chile son acuerdos pesqueros artesanales que no tienen la configuración de un tratado internacional.
La denuncia
La denuncia es estrictamente jurídica, no debe afectar las relaciones entre ambos países ni ser considerado un acto inamistoso.
Se busca fijar el límite marítimo entre Perú y Chile,- aun no establecido por un tratado fronterizo- y recuperar, de manera pacífica y civilizada, una porción de océano de 67,139.4 kilómetros cuadrados en el Océano Pacífico de la que actualmente se beneficia Pero también reivindicar el Mar de Grau y afirmar la soberanía nacional.
El Pacto de Bogotá o Tratado Americano sobre Solución Pacífica de Controversias del 30 de abril de 1948, fue suscrito por Chile y Perú y según su artículo XXXI se estipula que la Corte Internacional de Justicia de La Haya mantiene su jurisdicción en todas las controversias de orden jurídico que surjan entre las Altas Partes Contratantes y que versen sobre A) La interpretación de un Tratado; b) cualquier cuestión de Derecho Internacional; c) la existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una obligación internacional; d) la naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.
Presidente Alan García ante el Congreso
En uso de las atribuciones que le confiere la Constitución política (art.118, numeral 8) y a iniciativa propia, el presidente Alan García Pérez acudió ante el Congreso de la República para dar su mensaje, explicar el contenido de la demanda y las posibles acciones a realizar.
Como quiera que a la fecha el pleno del Congreso se encuentra en receso, la exposición presidencial se efectuó ante la Comisión Permanente.
El jefe del Estado, luego de convocar a todos los peruanos a mantenerse unidos y firmes, expresó lo siguiente:
“Tal como anuncié el 28 de julio pasado en el recinto del Parlamento que rúne la voluntad nacional, el Perú tomó la decisión soberana de acudir a la instancia judicial más respetada del mundo, la Corte Internacional de Justicia, p0ara encontrar una solución justa y equitativa a la controversia marítima que sostenemos con nuestro vecino del sur.”
“Dicha decisión fue comunicada oportuna, sincera y directamente a las más altas autoridades de Chile, en aras de la transparencia y amistad que deben reinar entre países y pueblos hermanos y vecinos, no obstante sus eventuales discrepancias de puntos de vista y opiniones”.
“Hoy retorno al Congreso para informar que el representante del Perú presentó ya en La Haya, la sede de la Corte Internacional, la demanda que da inicio al proceso que resolverá de manera pacífica y definitiva la controversia marítima de naturaleza jurídica existente entre el Perú y Chile”.
“El Perú da este paso con firmeza y serenidad, sin estridencias, y vengo a pedir a todos los peruanos su mayor prudencia, su responsabilidad y también su unidad y su respaldo, como el que patrióticamente expresaron todas las bancadas de este Congreso”.
“En vista de la innegable existencia de un desacuerdo de naturaleza jurídica entre el Perú y Chile sobre la delimitación de sus espacios marítimos, el Pacto de Bogotá constituye la vía legal para recurrir directamente a la Corte Internacional, sin necesidad de ningún convenio como paso especial, tal como estipula el artículo XXXI de dicho Pacto”.
“La demanda presentada esta mañana también responde a un conjunto de acciones llevadas a cabo a mediano y largo plazo, como parte de una política de Estado, desde 1986, cuando durante mi gobierno anterior el Perú planteó a Chile por primera vez en la historia la necesidad de convenir en fijar nuestros límites marítimos. La naturaleza jurídica del actual diferendo reside precisamente en la falta de un tratado de delimitación marítima entre ambos países, y el recurso a la Corte de La Haya es la vía para resolver dicha controversia bilateral de la manera más civilizada y sensata, con arreglo a derecho y bajo la incuestionable autoridad de la Corte Internacional”.
"Debido a la configuración física de nuestras costas, los espacios marítimos del Perú y Chile se superponen parcialmente y allí está el origen geográfico del diferendo. Dicha superposición genera que dos áreas marítimas sean objeto de discrepancias bilaterales de índole jurídica..."
"De un lado la controversia jurídica entre el Perú y Chile concierne a la delimitación de los espacios marítimos proyectados hasta las 200 millas marinas, tomando como punto de partida el punto en la orilla del mar denominado Concordia de conformidad con el tratado de 1929..."
"La solicitud del Perú se fundamenta en el principio rector de la delimitación marítima entre estados con costas adyacentes el cual establece que, de conformidad con el derecho internacional, dicha delimitación debe responder a la finalidad de alcanzar un resultado equitativo..."
"De acuerdo a los desarrollos más recientes de la jurisprudencia internacional, relativos al derecho del mar, el citado principio es básicamente similar a la equidistancia que rige la delimitación de los mares territoriales y que es el principio que el Perú defiende..."
"De otro lado, la materia de la controversia jurídica bilateral también comprende el área de mar peruano que se extiende más allá de 200 millas del territorio de Chile, y que ese país considera desde su punto de vista, alta mar..."
"Por ello el Perú está solicitando que la corte reconozca los derechos soberanos exclusivos que el Perú posee sobre dicha área marítima denominada triángulo externo..."
Delegación ante Corte de La Haya
Por Resolución Suprema 0003-2008-RE, publicada en el diario El Peruano, el gobierno designó a los integrantes de la delegación ante la Corte de La Haya, encabezado por el embajador y ex ministro Allan Wagner Tizón e integrada por Jorge Chávez Soto, Eduardo Ferrero Costa, Roberto MacLean Ugarteche y Juan Vicente Ugarte del Pino. Asimismo por Rodman Bundy, Alan Vaughan Lowe y Alain Pellet, Scott Edmond y Jaime Valdez Huamán. La coordinadora del equipo de trabajo será la consejera Marisor Agüero Colunga.
Duración de la demanda
Cálculos optimistas señalan que la demanda sobre el caso limítrofe podría durar de 3 a 5 años, toda vez que implicará memorias, contramemorias, réplicas, dúplicas, alegatos orales, etc.
Área del diferendo limítrofe y materia de la controversia
El área en disputa abarca 67,139.4 kilómetros cuadrados en el Océano Pacífico y que están bajo soberanía y jurisdicción de Chile.
Chile sostiene que el límite marítimo corresponde a una línea recta paralela al Ecuador que se inicia unos metros tierra adentro, mientras que Perú considera que parte a la orilla del mar en la intersección de la frontera terrestre con el océano Pacífico, conforme al Tratado del 3 de junio de 1929 y el Acta demarcatoria de 1930.
El documento que presentó Perú ante La Haya, a través del Agente del Gobierno de la República del Perú Allan Wagner, dice: “La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concorodia” conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar”.
Acta demarcatoria de 1930
Según el Acta de 1930 “Para fijar el punto (el hito “La Concordia”): Se medirán 10 kilómetros desde el primer puente del ferrocarril de Arica a La Paz sobre el río Lluta, en dirección hacia el norte, en la Pampa de Escritos, y se trazará hacia el Poniente un arco de 10 kilómetros de radio, cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar, de modo que, cualquier punto del arco diste 10 kilómetros del referido puente del ferrocarril de Arica a La Paz, sobre el río Lluta. Este punto de intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú. Se colocará un hito en cualquier punto del arco, lo m{as próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano”.
Peruanos Unidos y Firmes
Mientras tanto, los peruanos nos mantenemos unidos y firmes, como un solo pensamiento, corazón y puño, en defensa de nuestro territorio y de la soberanía nacional. Reafirmamos la histórica vocación de vivir en paz, de respeto a las leyes y tratados internacionales y abrigamos la esperanza de solución definitiva al problema limítrofe entre Perú y Chile.
Hay el antecedente que en un problema similar entre Nicaragua y Honduras, la Corte Internacional de Justicia de La Haya emitió su fallo determinando la frontera marítima basado en la línea bisectriz.
Prisma político 
Ante las evidencias contundentes, la defensa varió su estrategia aparentemente para admitir "solo el en...
