Los Bomberos son personas altruistas que voluntariamente dan su vida para salvar a otras, pero ahora en el mundo han surgido unos ‘bomberos’ que paradójicamente quieren apagar la llama de la humanidad: La antorcha olímpica.

En Londres, en medio de toda una vorágine que habla de un boicot a los Juegos Olímpicos de Pekín, dos activistas de DD.HH. que luchan por la libertad del Tibet del yugo chino intentaron sin éxito apagar la llama olímpica con extintores cuando ésta recorría el barrio londinense de Ladbroke Grove. Esto, bajo mi punto de vista, es un intento de atentado contra los mismos derechos humanos que dicen defender estos activistas.

La llama olímpica no es un simple fuego que se puede apagar y prender, pues tiene un significado que va más allá de representar unos juegos universales. Es el fuego que el titán Prometeo robó a Zeus para entregarlo a los mortales quienes no tenían ese derecho considerado divino. Su simbología perduró por los siglos de los siglos y nunca en la historia de la humanidad alguien había intentado apagarlo.

Los activistas de DD.HH. que funcionan representadas por Organismos No Gubernamentales (ONG’s) esta vez sí se pasaron de la raya con sus prédicas y ‘Happenings’ aprovechándose de una fiesta deportiva como son los Juegos Olímpicos para ganar notoriedad. Ello ya lo han señalado miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) como el mexicano Mario Vázquez Raña, presidente de la Asociación de Comités Olímpicos Nacionales (ACNO) quien opinó: 'Las Organizaciones No Gubernamentales tienen su forma de ser, todas buscan su forma de actuar como les conviene. Las respetamos, pero algunas no actúan con la claridad y legalidad que deben actuar'.

El COI se ha visto en la necesidad de imponer su autoridad para preservar el espíritu olímpico. Su vicepresidente el alemán Thomas Bach lanzó un severo dardo al presidente francés Nicolás Sarkozy, quien deslizó proponer el boicot de la Comunidad Europea a los Juegos: 'Creo que todo esto del boicot es una utilización de los Juegos por parte de los políticos. ¿Por qué Sarkozy no boicotea sus negocios con China, que cerró al mismo tiempo que hablaba de los derechos humanos?'. Sarkozy aún debe estar relamiéndose la ‘herida’.

El aprovechamiento político del que ha sido objeto estos Juegos Olímpicos tiene solo comparación con la ya lejana 1980, en plena Guerra Fría, cuando Occidente boicoteó los JJ.OO de Moscú y luego Oriente hizo lo propio con los JJ.OO. de Los Ángeles 1984. Hoy en plena era de la Globalización y en un mundo sin fronteras hay sectores que busca un ‘Dejavú’, una regresión melancólica de tiempos pasados.

Bajo esta lógica de los derechos humanos pues en el 2012 Londres debería ser boicoteada porque Inglaterra invadió Irak junto a EE.UU. o retirar la candidatura de Madrid a los JJ.OO del 2016 por el problema con la región vasca. Es más, hay algún país que respete irrestrictamente los DD.HH., pues quien este libre de culpa que lance la primera piedra.

Nadie duda que China es uno de los países donde menos se respetan los derechos humanos y que ha sido particularmente duro con la represión en el Tibet, pero el Deporte puede ser la forma de encontrar los caminos adecuados al diálogo y no el chantaje que se está intentando hacer con un boicot. El Gobierno Chino también tiene parte de culpa en esta difícil conyuntura por ser poco inteligente en el manejo del conflicto con el Tibet como si lo fueron con el caso de Taipei.

“La humanidad celebra” reza un dicho del COI pues las Olimpiadas debe ser tiempo de paz, de júbilo, recordando como los pueblos griegos respetaban la llamada ‘Tregua Olímpica’ donde cesaban las guerras para dar paso a que los ciudadanos se preparen para competir. Se tiene que dar paso al deportista, a su esfuerzo, al juego limpio, a la caballerosidad, a la amistad y dejar de lado los egos, los intereses, la política y a esos bomberos activistas que reflejaron su más absoluta carencia de escrúpulos. Quizá nunca en su vida hicieron deporte.