Esperan tiempos grises a la Argentina. No solo por la agitación de las muchedumbres ansiosas del chorreo que los conduzca a la supervivencia, también se enervan los poderosos de la vorágine globalizadora post industrial, enfilando criticas y movidas contra la política de la dinastía Kirchneriana.

Hace apenas unas semanas, la presentación del informe anual de DD.HH de Human Rights Watch, sirvió para que la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, formule  importantes cuestionamientos a la política general del régimen argentino en materia de derechos humanos y seguridad. Esta no fue la primera, antes se habían planteado algunas y luego, seguirían haciéndose otras, tanto que hasta los ingleses se sumaron con interpelaciones sobre la política de vuelos a Las Malvinas de los argentinos. Un cargamontón que ira in crescendo, según las señales del clima político.

No hay que preguntarse porque Argentina ha “caído en desgracia” (recordemos el desmedido amor de aliado que profesaba el peronista Menen por el gran país del norte),  ante los ojos de los opulentos del mundo. La cercanía política con Venezuela, inevitablemente aleja a los que ayer nomás, eran aliados eternos.

Después de estos conatos confrontativos, que ojala no lleguen a mayores en el futuro inmediato, leímos las criticas del reputado escritor Mario Vargas Llosa contra el gobierno argentino, en un articulo titulado “Borges y los piqueteros”. En él, los enjuiciamientos a la política y la intervención del gobierno argentino en DD.HH tienen gran asidero. No pueden tomarse como simples críticas políticas, atribuidas a desavenencias ideológicas. Pero tratándose del gran escritor, es necesario hacer algunas precisiones y desbrozar olvidos históricos que pueden conducirnos a la anti historia, a las travesuras de la niña mala. Que las criticas “buenas” queden y que las otras se esclarezcan y pasen.

Cuando el escritor arequipeño afirma que Argentina es un país en involución, como resultado de la aplicación de mediadas populistas desde 1946 que condujeron, a un proceso de barbarización política  que se apoderó de la Argentina, dirigido por Perón, el partido y las masas peronistas, es posible darle la razón en la historia, pero  violenta la secuencia histórica.

No hay que suponer, porque MVLL lo refiere diáfanamente, que antes del caudillismo, autoritario, demagógico y represivo, la Argentina era un país culto, civilizado, democrático. El mas próspero y educado de Latinoamérica, una de las primeras en acabar con el analfabetismo. Argentina era Borges. Era un país europeo. Los peronistas llegaron al poder y “latinoamericanizaron” Argentina, hicieron de ella, un incivilizado país tercermundista, provinciano, ensangrentado, dividido. Argentina es desde entonces, pero hoy más que nunca, un país de piqueteros. ¿Cuánta razón tiene el célebre escritor peruano?  Sin duda que la tiene.

Como no hay mal que dure 100 años ni Borges que lo resista, medio siglo después, muchos países latinoamericanos, en  estado de republiquetas náufragas e ingobernables, desesperadas aplicaron con entusiasmo y decisión, particularmente, desde el 90 las recetas del “Consenso de Washington”. Lo hicieron todo. Aplicaron políticas de ajuste, programas de estabilización, reformaron el estado, desregularon, abrieron mercados, devaluaron, estabilizaron las económicas, pagaron la deuda eterna,  y muchas otras medidas más, después de las cuales era difícil reconocer la Latinoamérica de antaño. Es decir, lograron por sus propios medios, una revolución liberal o neoliberal con las pócimas que los tecnócratas y los organismos financieros del mundo indujeron.

Nuestra pregunta es: ¿La Argentina de hoy es el resultado de la política aplicada en los 40 o es lo que ha quedado como resultado de las fórmulas de los 90?  ¿Acaso los grandes cambios liberales de los 90 no se dieron para corregir las graves distorsiones históricas y estructurales anteriores e imponer el fin de la historia?

La críticas de MVLl a la Argentina de hoy (la dinastía Kirchner ha sido electa por el pueblo) no está motivada por el infame trato que pretendieron darle los piqueteros peronistas en Rosario, no. Tampoco defiende, por ahora, la democracia, el progreso, la modernización. Enfila críticas que no deslegitimen las políticas ultraliberales, aplicadas en los últimos 20 años en la región, sin importar el factor histórico y endilga los yerros y fracasos a otros. La ideología de la irresponsabilidad conduciendo el mundo. Un mundo que después de dos décadas ha conducido a periodos de expansión y otros de recesión, en suma crisis periódicas, consagradas en los manuales de economía y que sus recetas no han resuelto lo que debían.

Lo mismo pretendieron todos los que hoy son frontalmente criticados por el magistral escribidor, responsabilizaron a todos de los males que causaron con sus políticas y estrategias. Mario, cuando cuestiona políticamente, a diferencia de sus amigos cantantes de tango, solo convoca a sus demonios de activista ideológico.

Escribir Comentario

Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo. Lenguaje inapropiado será borrado. Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos. Aségurse de *Recargar* la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.
Nombre:
E-mail
Sitio Web
Comentario:
Código:*