Días pasados hemos visto con estupefacción como un conductor del canal del estado, un señor Campos, del programa Mesa Central, renegaba de la actitud de Evo Morales cuando Hugo Chávez,  en plena cumbre y  frente a la prensa dijo: “ aquí estamos un indio ( por Evo),  un soldado (por él) y un cura, refiriéndose al presidente de Paraguay.

 
Claramente, Campos en cuestión,  dijo que como era posible que Evo Morales se deje decir “indio” y mas aún con la cabeza gacha…  Vamos al grano, señor Campos… ni Evo se sintió ofendido por el término, ni Hugo Chávez quiso ofenderlo, ni tampoco estaba con cabeza gacha como ha dicho, queriendo sugerir que estaba avergonzado. El propio Evo Morales se dice indígena, que para el caso, confusiones históricas van y vienen, viene a ser lo mismo. Y está muy orgulloso por cierto.

Es una lástima que, mucha gente y peor aún , conductores de la opinión pública, sigan dándole a la palabra indio una connotación peyorativa como si el ser indio fuera lo mismo que ser feo, sucio, inculto… para muchos esa palabra es considerada un insulto.

Hay que recordar, que indio es el gentilicio de la India y que cada vez se utiliza este término en lugar de hindú, pues este último solo se refiere a las personas que pertenecen a la religión del mismo nombre, el culto principal y mas antiguo de la India .

Sin embargo, no hay que olvidar que el uso de la palabra indio nada que ver con indígena, que significa oriundo de un lugar.

Indio fue empleado por Cristóbal Colón para referirse a los nativos de América pues el creyó que  había logrado llegar a las Indias, que tanto anhelaban.  A pesar del error, se les ha llamado indios a los nativos  por muchos años e   Indias occidentales al nuevo mundo,   a pesar de contar oficialmente con el nombre de América.

Durante la República, se fue construyendo la idea de que el indio es sucio, flojo traidor. Este desprecio se consolida  con la desaparición de los indios ricos, pues recordemos que, durante el Virreynato  habían indios nobles y cultos.

Como se sabe la corona española respetó el status y el poder de los curacas y la nobleza incaica, hasta la revolución de Túpac Amaru II.  Si retrocediéramos hasta el siglo XVI, época de la conquista, descubriremos en las crónicas,   que los españoles consideraron mujeres muy bellas a las “indias”.

Como ve, Señor Campos, el término  indio,  ha sido asimilado a nuestra realidad histórica, y americana, confundiéndose con el término  indígena. Por tanto, ser indio no  es un delito, no es un pecado, no ofende a nadie, como tampoco ser indígena, ser cholo o ser mestizo. Todos estos conceptos han  penetrado en nuestro subconsciente, de manera distorsionada, producto del rechazo de tantos siglos a nuestra gente autóctona.

Finalmente, con tanto afán  peyorativo, en este país de indios, indígenas, cholos, mestizos, negros, chinos, y blancos , nadie quiere ser indio, indígena, cholo ni mestizo. Lástima, porque la gente de raza negra o la gente de origen oriental mantiene mejor su identidad y se sienten orgullosos de lo que son… mientras que nosotros los indios, cholos, mestizos, de raza andina queremos blanquearnos a toda costa, con el pelo rubio, y los nombres en inglés. Eso gracias a posturas como la suya… que ya va para demasiado largo…por favor estamos ya en el siglo XXI !

Para terminar,  ¿ nos sentimos orgullosos de Machu Picchu, Sacsayhuamán, Kuélap y toda  nuestras tradiciones que nos hacen famosos en el mundo ?…¿ pues de dónde proceden ?… ¡pues de “esos indios” !!

Si te atreves a opinar, me encantaría …

Escribir Comentario

Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo. Lenguaje inapropiado será borrado. Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos. Aségurse de *Recargar* la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.
Nombre:
E-mail
Sitio Web
Comentario:
Código:*