A mes y medio de las elecciones congresales el ambiente político empezó  a caldearse en el Hemiciclo con el retiro abrupto de las bancadas del Partido Nacional y de UPP en los debates de la reforma constitucional mientras Unidad Nacional y el  APRA se ubican en el otro lado de la orilla y arrecia la pirotecnia verbal

El encontronazo se veía venir desde hace semanas en medio de sonrisas forzadas, como un convento de sacerdotes rezando con metralleta bajo la sotana,  y las asperezas llegaron al clímax cuando   la Junta de Portavoces no aceptó los  planteamientos del PNP y UPP de incluir en la agenda priorizada cinco proyectos de ley de modificación constitucional que presentaron.

Polémicas al rojo vivo

De esa manera  bancada nacionalista pisó a fondo para  la restitución de la Constitución  del 79 al considerar apócrifa la Carta del 92 impuesta en el fujimonteisnismo , caballito de batalla que puede terminar siendo el caballito de Troya de las aspiraciones de colocar una directiva opositores en el Parlamento.

No me aplaudas compadre

Carrasco Távara

Carrasco marcó distancia en todos los idiomas con los nacionalistas por cuanto esa posición es defendida desde hace mucho tiempo por los apristas como Javier Valle Riestra entre otros.

Alcorta no se quedó corta

-Yo respeto a las damas y  nunca le voy a responder a una malcriadez- replicó Carrasco Távara.

Doña Lourdes le lanzó esas miradas que matan.

Quién grita más fuerte

La batahola alimentada por la bancada nacionalista llegó a la provocación directa cuando uno de los legisladores, Cayo Galindo,  pidió a voz en cuello que el presidente, Alan García, “se ponga los pantalones” para el retorno de la Constitución del 79, motivando las protestas de la célula parlamentaria aprista.

Reymujdo encendió la chispa

A poco de reiniciarse la sesión del pleno, que había sido suspendida por la mañana, los legisladores del Partido Nacionalista insistieron en que se incluyeran en el debate cinco proyectos para modificar el capítulo económico de la Constitución.

Al respecto, el titular del Congreso les recordó que ese planteamiento había sido rechazado por la Junta de Portavoces, lo que generó la réplica en voz alta de parte del parlamentario Edgar Reymundo.

La actitud del legislador de UPP originó que el presidente del Poder Legislativo ordenara leer el Reglamento del Congreso, en el extremo que se refiere al comportamiento que deben tener los parlamentarios durante las sesiones plenarias.

Velásquez Quesquén

El legislador  aprista Javier Velásquez Quesquén reclamó el cumplimiento de la palabra empeñada, pues todas las bancadas acordaron una agenda para debatir la reforma de la Constitución, "no nos burlemos del país", increpó.

Desde los predios de UPP, Oswaldo Luizar, pidió convocar inmediatamente a los voceros de todas las bancadas, a fin de discutir la inclusión de este tema en la agenda priorizada que se deberá desarrollar hasta el jueves de la presente semana.
 

Jugaron mal sus cartas

La legisladora aprista, Mercedes Cabanillas, consideró que bancadas nacionalista y de UPP ha jugado muy mal sus cartas porque se están poniendo de espaldas al país, al no participar en el debate de la reforma constitucional.

Mercedes Cabanillas

En ese sentido dijo que la opinión pública debe saber que gracias a ellos van a ver muy lejana, costosa y burocratizada la justicia en el Perú. “Que sepan también que las reformas que ya se habían trabajado en la Comisión de Constitución con los votos de sus propios representantes, no van a avanzar”, advirtió.

Consideró que esto es una “absoluta falta de responsabilidad”. “Es una actitud mezquina con el país no con el Apra, y no con ningún otro movimiento político representado en el Congreso, sino con los peruanos”, indicó.

Aclaró que ellos (los nacionalistas y UPP) han actuado “como irresponsables”.

-Y por mucho que quieran dorar la píldora con lo que han dicho tenemos constancia en actas de sus intervenciones, porque hoy día simplemente han abdicado y borrado lo acordado, pretendiendo chantajear con ello a la Junta de Portavoces-indicó.

Debate pero en serio

Por su parte, el congresista del Apra, Mauricio Mulder, sostuvo esta tarde que es muy difícil conducir el Congreso de la República cuando hay bancadas que quieren imponer el mecanismo del “todo o nada", al referirse a la la decisión adoptada por los legisladores nacionalistas y de UPP, de no participar en el debate de la reforma constitucional.

Mauricio Mulder

De acuerdo a ello precisó que ha lanzado el desafío para que se inicie el proceso de revisión constitucional pero en serio, porque la restitución de la Carta del 79 no es simplemente un acto cualquiera, en el que se emite una declaración.

“Es (por el contrario) un procedimiento que el Tribunal Constitucional, en sentencia del 21 de enero del 2003, estableció que debía hacerse por un proceso de reforma de la actual Constitución”, indicó.

“Yo les he propuesto que abordemos esto en serio y si realmente quieren entrar a este proceso que lo hagamos artículo por artículo, y después venimos aquí al voto. Pero no con una simple carta en donde no hay ningún tipo de elaboración. Eso simplemente se hace como desafío para lograr el objetivo político de frustrar la agenda del día”, concluyó.

Dolor de cabeza

El presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, lamentó tarde la decisión de la bancada del Partido Nacionalista Peruano (PNP) y de Unión por el Perú (UPP) de no participar más en la reforma constitucional, y dijo que este debate debía estar por encima de las posiciones personales, coyunturales y partidarias.
 

Gonzales Posada

Dijo que a esta agenda se le añadieron sólo dos temas adicionales, la Ley de la Carrera Judicial y los informes de la Comisión de Ética en el caso de los congresistas que fueron observados por este grupo.

“El día de ayer, todos los grupos políticos aprobamos ese marco de temas para ser aprobado en la sesiones de hoy, de mañana y del jueves”, dijo tras agregar que pese a ello esta mañana se plantearon dos nuevas propuestas.

Precisó que la primera planteaba introducir en la agenda priorizada otros cinco proyectos de cambio constitucional, básicamente en las áreas de economía e inversión; y la segunda incluir la derogatoria de la Constitución de 1993 y el restablecimiento de la Carta Magna de 1979.

Explicó que la presentación de esas propuestas motivaron que se convocase nuevamente a la Junta de Portavoces, en la medida en que esos temas no habían sido colocados en la agenda.

“La convocatoria fue para que democráticamente se votara si se aceptaba o no la exoneración de los trámites correspondientes, y  para determinar si éstos ingresaban directamente al pleno.”

“En forma democrática se convocó a todos los portavoces, se les hizo recordar que todos habíamos votado unánimemente por esta agenda para debatirla con amplitud.  Pero atendiendo al pedido del Partido Nacionalista planteamos que se aprobara la exoneración de las propuestas, pedido que se rechazó”, precisó.

Dijo que las bancadas del APRA, el fujimorismo, Alianza Parlamentaria y Unidad Nacional rechazaron estas propuestas, porque no habían sido vistas por la Comisión de Constitución, ni habían sido transferidas a algún otro grupo de trabajo ordinario.

De igual manera, tampoco se aceptó que se presentara un documento por el cual se reemplazaba a la Constitución de 1993 por la del 1979.

A río revuelto

Cayo Galindo, vocero del PNP, explicó que la  decisión de retirarse fue adoptada porque la Junta de Portavoces no aceptó su planteamiento de incluir en la agenda priorizada cinco proyectos de ley de modificación constitucional que fueron presentados anoche por su grupo parlamentario.

Galindo Cayo

Explicó que su agrupación ha solicitado que se exonere del trámite de comisión a las referidas propuestas, “sin embargo hay una vocación no aceptar que se ingrese a un debate en estos términos”.

Aseguró que la posición de su bancada no representa un chantaje, a unque no explicó con claridad cuáles son las razones por las que estos cinco proyectos no fueron presentados antes, es decir, cuando la Comisión de Constitución analizó las seis propuestas de reforma a la Carta Magna que sí fueron incluidas en la agenda priorizada.

Más adelante, Galindo indicó que la bancada nacionalista nunca rechazó su planteamiento para retornar a la Carta Magna de 1979, aunque reconoció que inicialmente se había decidido apoyar algunas de las propuestas de la agenda priorizada

Patean el tablero

La bancada de Unidad Nacional calificó de irresponsable la decisión de los legisladores de Unión por el Perú (UPP) y Partido Nacionalista Peruano (PNP) de "patear el tablero" y retirarse definitivamente al debate constitucional.

Eguren contraatacó

“Pero como los portavoces no aprobamos incluir en el debate constitucional las propuestas presentadas a último momento por el Partido Nacionalista, en represalia anuncian que no participarán más, eso es un chantaje caprichoso e insostenible”, manifestó.

Señaló que los congresistas tienen derecho a expresar su oposición sobre cualquier planteamiento, inclusive de no votar, “pero no pueden tomar el nombre de la opinión pública para justificar actos de intolerancia o simplemente ausentarse del Pleno para bloquear el trabajo legislativo”, agregó.

Escribir Comentario

Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo. Lenguaje inapropiado será borrado. Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos. Aségurse de *Recargar* la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.
Nombre:
E-mail
Sitio Web
Comentario:
Código:*