|
 Fujimori no pudo reprimir una cómplice guiñada de ojo a Montesinos en un "reencuentro” que terminó en charada para el olvido
La presentación del ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos, en el proceso contra el ex presidente, Alberto Fujimori, fue la crónica de un show anunciado, con silencios y desplantes tan grotescos que provocó incluso, apurados barajos del azorado abogado, César Nakazaki, defensor del ex mandatario.  Montesinos sonríe con ironía Ni las cámaras de televisión reprimieron el histrionismo de Montesinos que quiso "lucirse" como un tercermundista James Bond y acabó refugiándose en el silencio al enredarse en su propia telaraña. El abogangster en acciónAl ingresar a la sala de audiencias de la DIROES, Montesinos saludó con una venia al ex mandatario a quien durante su autoexilio en Panamá había criticado su cobardía por no afrontar sus responsabilidades de ex mandatario.  Fujimori feliz con el reencuentro -He venido para poder cumplir y esclarecer que el ex presidente Alberto Fujimori no tiene ninguna responsabilidad en los hechos materia de este proceso- manifestó Montesinos recordando la época en que era conocido como “abogangster” de narcotraficantes colombianos. Habían retornado los siameses, para jugar en pared como en los viejos tiempos de la dictadura, olvidando sus “diferencias”, para no incriminarse en las matanzas y pretender una impunidad que solo sus delirios megalomaníacos pueden imaginar. El espía vapuleadoLa nostalgia de Montesinos por ser un tercermundista James Bond, lo llevó a revelar sus acciones en el Servicio de Inteligencia Nacional con la actitud asumida por el ex director de la CIA, George Tenent, a quien mencionó suelto de huesos en el tribunal.  George Tenent, ex jefe de la CIA El Doc se aferró a su hipótesis de “documentos de seguridad nacional” para no responder las preguntas sobre la guerra sucia que se dirigía desde el SIN. Pero dicen que no hay crimen perfecto y el Doc patinó en una respuesta de verdugo y , al ver la metida de pata, se refugió en el silencio. -¿Quiere usted decir que por razones de Estado se pueden cometer delitos? -preguntó el fiscal Peláez Bardales al referirse a los chuponeos telefónicos. -Sí- respondió lacónicamente Montesinos. De esa manera admitió que, en aras de la llamada seguridad nacionl, se violaba la intimidad de las personas, práctica nociva que dio lugar a los chantajes, reglajes y la política de terror de Estado en la lucha antisubversiva.  Se refugió en el silencio Montesinos admitió haber sido un “subordinado” de Fujimori durante su gobierno pero se negó a responder en qué consistían los temas de inteligencia al insistir en que son temas de carácter reservado. Sostuvo que el gobierno no aplicó una guerra de baja intensidad, como le imputa la Fiscalía al ex mandatario, y negó haber tenido “mando y comando” en el Ejército.  Peláe Bardales lo sacó de quicio El ex asesor del SIN, desde el comienzo de su testimonio, calificó de apócrifos diversos documentos presentados por el Ministerio Público y la parte civil como pruebas de cargo contra el ex Presidente, y que habrían sido redactados por el ex asesor político del SIN Rafael Merino Bartet. -Con esto (los documentos) se quiere incriminar al ingeniero Fujimori y a quien habla, y eso es falso, el ingeniero Fujimori no tiene responsabilidad, ni quien habla, en estos hechos-exclamó.
Montesinos Torres se negó a responder preguntas argumentando que eran temas de inteligencia que estaban protegidos por la calificación de secreto de Estado, según dijo, por la Ley No. 28864, actualmente vigente.
El viejo estilo del Doc
Montesinos aseguró, que junto al entonces fiscal de la Nación, Pedro Mendez Jurado, y el fiscal Andrés Avelino Guillén, haber elaborado un dictámen que libra al entonces mayor (EP) Roberto Huamán Azcurra y a Edwin Díaz Zevallos, procesados en el Primer Juzgado Penal por realizar interceptaciones telefónicas.  Avelino Guillén
-No fue de buena gana, fue intencionalmente , por razones de Estado y en coordinación y con pleno conocimiento del fiscal Andrés Avelino Guillén y el fiscal de la Nación Pedro Mendez Jurado… entre los tres hicimos el dictamen que hoy se los entrego- dijo el Doc. Derrotado en su payasada Asimismo, manifestó que el titular del Consejo Nacional de la Magistratura, Edmundo Peláez Bardales, defendió a procesados por tráficos de drogas, en un intento por ganar la portada de los diarios afines al fujimorismo. Pero la infamia no le valió de nada al Doc en el despeñadero. El silencioMontesinos había anunciado días antes que no se acogería a su derecho como testigo de guardar silencio pero, al verse abrumado por las evidencias, respondió que no seguirá respondiendo las preguntas de la Fiscalía ni de las demás partes procesales.  Vocal César San Martín -El tribunal muestra su disconformidad y malestar porque, señor Montesinos: usted debió decir al principio que sólo iba a declarar determinado tiempo. Usted no lo ha dicho y ha generado un factor de sorpresa y, por tanto, un factor de desequilibrio en el tribunal- señaló San Martín con tono severo. Poco después el Doc sonriente regresaba a la Base Naval del Callao en un helicóptero, creyendo haber lanzado un salvavidas a su antiguo socio, el ex presidente, Alberto Fujimori, en una de las más patéticas representaciones de dos viejos mafiosos cuidándose las espaldas. Los barajos de NakazakiLa burda actuación de Montesinos fue tan desastrosa que hasta el mismo abogado de Fujimori, César Nakazaki, intentó marcar distancia para no ser alcanzado por el escándalo.  César Nakazaki Dijo que se debió desestimar este pedido porque la ley impide abusar de este derecho. "Quien ya declaró sobre el caso, ya no puede acogerse a este derecho", aseveró. Asimismo, demandó que la sala declare improcedente el pedido del ex asesor de no seguir asistiendo al juicio contra el ex mandatario. -Donde la puerta ya se ha abierto creo que existe la facultad de las partes interesadas en interrogar, por eso solicito que la petición de Montesinos sea declara improcedente- dijo. Nakazaki “olvida” que el silencio es parte de la estrategia legal que sigue con sus patrocinados el ex presidente Alberto Fujimori, y el tercer socio de la fenecida dictadura, general EP (r ) Nicolás Hermoza Ríos, por lo que mal puede criticar lo que aplica con tanto entusiasmo.
Como era de esperarse, criticó las declaraciones del abogado de la parte civil Ronald Gamarra, para quien Montesinos fue a limpiar al acusado. -Esta expresión es fruto de la emoción, son declaraciones para la justicia mediática que deben hacerse ante la prensa. Su labor acá es examinar lo dicho por el testigo en el juicio- dijo a los periodistas. Defensa a Fujimori no es gratuitaEl abogado de la parte civil, Ronald Gamarra, señaló que Vladimiro Montesinos, solo se presentó en el juicio que se le sigue al ex mandatario Alberto Fujimori para “limpiarlo” de los cargos que se le imputan por violaciones a los derechos humanos.  Ronald Gamarra Enfatizó que esta defensa no es gratuita, puesto que el ex asesor presidencial estaría buscando un "un indulto o una amnistía" en el futuro, ya que también es procesado por violaciones a los derechos humanos. -Montesinos tiene un pedido de sentencia condenatoria por encima de los 30 años y su única tabla de salvación es Alberto Fujimori, y está tratando de limpiarlo hoy , para conseguir un indulto, una amnistía de aquí a unos años- indicó. - Está respondiendo a un interrogatorio bastante sencillo y cómodo y de allí la forma en que se comporta el acusado- dijo tras considerar que la decisión de Montesinos de no declarar más responde a un acuerdo previo con Fujimori. - No hay absolutamente nada nuevo, los abogados de la parte civil no esperábamos que Montesinos atribuyera responsabilidad a Fujimori, en absoluto, sus declaraciones son las esperadas- acotó, La infamia del Doc La fiscal de la Nación, Gladys Echaiz, desmintió al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos y advirtió que trata de “sorprender” a la opinión pública formulando declaraciones falsas contra el fiscal supremo adjunto, Avelino Guillén.  Fiscal de la Nación aclara al Doc Echaiz Ramos aclaró que en ese año Guillén no era adjunto de Mendez Jurado, sino un fiscal provincial, por lo que Montesinos “está sorprendiendo a quienes no conocen la verdad de las cosas”. -Hace declaraciones que no van con la realidad, ha tratado de mencionar al señor Guillén como adjunto del señor Méndez en el año '92, lo cual no es exacto, porque en esa fecha Guillén era fiscal provincial y no adjunto- anotó. Sostuvo que la misión de la Fiscalía es encausar y dirigir el interrogatorio para llegar a la verdad de los hechos. -Montesinos pretenderá distraer la atención, pero los fiscales deben estar ahí para encausar y dirigir bien su interrogatorio y lograr la defensa de todo, recuperando o rescatando lo que se está buscando- subrayó. Esta vez los siameses se fueron de bruces. Los años en que amenazaban a jueces, fiscales y a la prensa han quedado en un pasado vergonzoso, del que parecen no salir hasta ahora , en su autismo de verdugos encarcelados.
Visitas: 266
|
Cuestion Previa 
Rivera confesó que la matanza de 69 campesinos se planeó al milímetro y, después de 23 ...
