Publicidad

Tipo de Cambio

Dólar C:3.073 V:3.075
Euro C:3.944 V:3.993
Globum - Semanario digital de la Comunicación Social
Portada arrow El juicio a Fujimori arrow Montesinos en el juicio arrow Nakazaki: Testimonio de Montesinos no sirve para nada
Nakazaki: Testimonio de Montesinos no sirve para nada
martes, 01/07/2008
Nakazaki: Lo dicho por Montesinos no sirve para nadaEl abogado de Alberto fujimori, César Nakazaki, consideró que el testimonio de ayer del ex asesor Vladimiro Montesinos no favoreció "legalmente" a su patrocinado en el marco del  megajuicio que se le sigue al ex presidente por violaciones a los derechos humanos.
 
"Legalmente, todo lo que ha dicho Montesinos ayer no sirve para nada, porque habiendo él adoptado un comportamiento procesal indebido, esto es, habiendo abusado del derecho al silencio, que solo lo puede utilizar la persona que no ha declarado sobre el tema. Lo único que ha logrado Montesinos ahora es que todos los testimonios que dio por escrito o que dio por los medios de comunicación hoy sean utilizados por las otras partes como prueba", señaló el letrado en una radioemisora limeña.

Nakasaki, asimismo, sostuvo que Montesinos Torres no le hizo un "favor" a Fujimori, cuando se negó a hablar sobre algunos temas que relacionaban al ex presidente con las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

"Si quiso hacer un favor, lo hizo muy flaco o en los términos del doctor Gamarra, si quiso limpiar, no usó escoba, sino escobita porque no nos ha ayudado para nada", aseveró.

No obstante, dejó entrever que sí hubo un acercamiento entre el ·"Doc" antes de su presentación en el juicio de Alberto Fujimori.

"No sería necesario negarlo porque es absolutamente lícito que el abogado tome contacto con un testigo para recoger información. Lo que es ilícito es concertarse para crear un testimonio falso", refirió.

Indicó que el ex asesor presidencial decidió no volver a declarar en el juicio contra su patrocinado por beneficio propio. "Yo creo que Montesinos se calló no pensando en Fujimori ni en el juicio, sino pensando en su juicio", expresó.

"Para que Fujimori pueda ser inocente, el grupo Colina tiene que tener un padrino y este está en las Fuerzas Armadas o en el espacio manejado de Montesinos", agregó.

Según dijo, como estrategia solicitó al general EP (r) Nicolás de Bari Hermoza Ríos, otro de sus patrocinados, que se acoja al derecho al silencio en el juicio seguido en su contra por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

Cabe recordar que en la sede de la Diroes, el propio Vladimiro Montesinos, se encargó de negar que Alberto Fujimori tenga responsabilidad en las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.

Escribir Comentario
  • Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo.
  • Lenguaje inapropiado será borrado.
  • Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos.
  • Aségurse de *Recargar* la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.
Nombre:
E-mail
Sitio Web
Comentario:

Código:* Code


Visitas: 127

Comentarios (1)
1. 01-07-2008 11:56
Actorazo
Nakasaki debe ganarse un Oscar por sus críticas al Doc por no limpiar con más argumentos a Fuji. Lo que pasa es que Montesinos no quiso hablar por miedo a caer en contradicciones que los fiscales y los abogados de la parte civil aprovecharían para hacerlo ver como el agente de inteligencia maquiavélico e inescrupuloso que es, culpar al chino y, de taquito, a él mismo Montesinos. Por lo que su silencio estaba premeditado desde antes por negociadores como Nakasaki y Estela Valdivia, abogada del Doc. De seguro, Nakasaki prometió, por encargo del chino, que de ser elegida su hija Keiko como presidente el 2011, una de las primeras cosas que hará será indultarlos a ambos, y a esa esperanza se aferra Montesinos.
Escrito por Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
 
< Anterior   Siguiente >