|
 Usó aparato del Estado para perpetrar crímenes de lesa humanidad, comenta el observador internacional, Eduardo Bertoni.
En el proceso al ex presidente, Alberto Fujimori, surge la figura jurídica de la autoría mediata y dominio de hecho , aplicada a los ex dictadores que usaron el aparato organizado del poder para perpetrar crímenes de lesa humanidad y esconder la mano, con el pretexto de que no hay documentos escritos ni pruebas directas. En ese sentido, la estrategia de defensa del ex presidente Fujimori, colisiona con esta figura delictiva que, por los demás, se remonta desde los procesos por crímenes durante la II Guerra Mundial, en los tribunales de Nuremberg y Tokio, así como en los casos de Yugoslavia, Ruanda, Argentina o Sierra Leona.  Eduardo Bertoni El jurista argentino, Eduardo Bertoni, observador internacional del juicio a Fujimori, encuadra el proceso en su dimensión histórica, al señalar que “el solo hecho de no impedir que los crímenes ocurrieran significa que implícitamente había una orden para que ocurran", teniendo en cuenta que se trataba de un presidente de la República y Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. Es también director ejecutivo de la Fundación para el Debido Proceso Legal (DPLF por sus siglas en inglés).  En el tribunal de Nuremberg se estableció la autoría mediata de los nazis Hito importante Bertoni destaca la importancia del proceso que se ventila contra el ex dictador, Alberto Fujimori, por constituir un juicio histórico e importante no solo para el Perú sino para el contexto internaciona.  Usó aparato del Estado en crímenes Después de ese capítulo clave en el Derecho Internacional, se crearon los tribunales penales internacionales ad hoc como el de la ex Yurgoslavia y Ruanda. En el primer caso , el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia solicitó la detención de Milošević ennel 2001 al Gobierno formado por el que subió al poder Vojislav Koštunica tras ganar las elecciones, aunque ese país no había reconocido en ese momento la jurisdicción de dicho tribunal.  Milósevic también alegó inocencia ]Milósevic fue hallado muerto en su celda el 11 de marzo de 2006, en el centro de detención del tribunal penal en Scheveningen, por lo que no se pudo llegar a una sentencia. Lo importante es que el tribunal fue instalado por el Consejo de Seguridad de NNUU y no por las potencias vencedoras. Bertone destaca que esa instancia supracional reflejó los avances contra la impunidad, en un amplio reportaje del periodista Enrique Chávez de la revista Caretas y que a continuación reproducimos. América Latina  Pinochet en el poder "Con la detención del dictador Pinochet en Inglaterra se produce una gran conmoción porque se reclamaba el juzgamiento de un ex presidente por parte de un tribunal extranjero. A partir de entonces las legislaciones de países como Argentina y Chile, que impedían los juicios, empiezan a ser cambiadas, derogadas, y entonces llegamos a un momento en el que nuevamente son jueces locales los que están tratando los casos".  Pinochet en sus últimos dias "El caso chileno no es tan conocido por la imagen todavía influyente de las FFAA". "Lamentablemente Pinochet falleció sin recibir una condena jurídica, quizás sí una condena moral. Pero en Argentina también hay más de 200 militares con prisión preventiva. No hay tantas condenas pero hay procesos adelante, se derogaron leyes de amnistía, se derogaron indultos". Barrios Altos y La Cantuta
 Videla en plena dictadura
–Es muy importante lo que dice porque en ese proceso se le dio importancia al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En sus sentencias sobre Barrios Altos y La Cantuta, la Corte Interamericana exhorta a que se remueva cualquier tipo de obstáculo que pudiera impedir la investigación de los hechos. Esta decisión tuvo una influencia directa en el proceso de extradición porque el tribunal supranacional le dice a todos los Estados que cuando nos encontramos con graves violaciones a los DDHH no podemos poner vallas a su enjuiciamiento.
–¿Cuál es la mención más cercana hecha sobre Fujimori por la CIDH?  Ex dictador argentino en prisión Autoría mediata
– Hay quienes piensan que el Ministerio Público se ha puesto vallas muy altas. ¿Cuánto pesa la teoría de la autoría mediata en el caso?
 Matanza en Barrios Altos –¿No son cargos distintos pretender establecer que el acusado dio la orden y que tuviera la capacidad de evitarlo?  Explica la autoría mediata "Lo que juega muy en contra de Fujimori son sus reacciones, la voluntad de encubrimiento a pesar de que un sector de la prensa se lo señalaba constantemente". "El avance del derecho penal han hecho que este tipo de defensa o escudos hayan sido considerados muy débiles" –¿Qué casos específicos son comparables? –También las juntas militares argentinas decían que tenían responsabilidad de mando de política pero que no conocían lo que se realizaba. Allí puede haber un grado de comparación. En el tribunal penal para la ex Yugoslavia se han utilizado estas teorías para juzgar a civiles. Lección democrática –En término de pedagogía para la democracia, ¿cuál es el efecto que debería tener el juicio?
–Más allá de la sentencia a la que se llegue, el procesamiento ya es un hecho histórico que debería ayudar al fortalecimiento de las instituciones democráticas. No sería bueno que el juicio a Fujimori quede como una cuestión única. Me parece que en el Perú hay más cuestiones del pasado que tienen que ser revisadas. Lo ocurrido en Putis marca un poco esto. La meta es no seguir viviendo en un Estado donde hay una sensación de que ciertos crímenes aberrantes quedan impunes.
Visitas: 197
|
Cuestion Previa 
Fiscalía recuerda que temían ser ejecutados como Mariella Barreto y solo declararon con la Ley de Colaborac...
