Marco Tulio Gutiérrez, presidente de IPAM, explicó que esa acción civil podría canalizarse en virtud al Decreto Legislativo 1029, el cual precisa la responsabilidad de las entidades públicas cuando los servicios que prestan causan un daño directo e inmediato.
 
En este caso, indicó, el retraso en la ejecución de las obras perjudicó el tránsito de los vecinos de la zona y el acceso vehicular y peatonal a sus viviendas, mientras varios comerciantes redujeron enormemente sus ventas por la falta de público, al estar cerrada esa vía.

“Si una entidad pública ve que el contratista no está cumpliendo con el cronograma de avance de obras, debe multarlo y; si se demora mucho, debe resolver el contrato para que el municipio con sus propios recursos culminar la obra”, manifestó el especialista.

Tras recalcar que los municipios realizan directamente las obras de esta naturaleza o contratan a terceros para su ejecución, opinó que la comuna de Miraflores actuó con negligencia al no haber cautelado adecuadamente el cumplimiento de los plazos de entrega de estos trabajos.

Mencionó que sí existe una responsabilidad del municipio miraflorino por no actuar de manera firme en cuanto a la exigencia del cumplimiento del plazo de entrega de la obra, pese a estar facultada incluso para resolver el contrato.

“Han tenido una actitud contemplativa porque hay cuadras que aún no se terminan y zonas donde ni siquiera se ha vaciado el asfalto (…) Los vecinos tendrán que acreditar el daño que esto les ha causado para poder pedir la indemnización”, subrayó el titular de IPAM.

Añadió que, al existir también una responsabilidad del contratista en dicho incumplimiento, la Municipalidad de Miraflores podría multar a los ejecutores de la obra, por el daño ocasionado a los vecinos de diversas cuadras de la calle Berlín, dado que las obras debieron culminar ayer.Andina.

Escrito por comentario con respecto a los