|
 La analista Kate Doyle expondrá al tribunal sobre los documentos desclasificados en torno a los crímenes que Fujimori calló
En una titánica tarea de varios meses, el equipo de la analista estadounidense, Kate Doyle, logró desclasificar los documentos claves donde funcionarios del más alto nivel, como embajadores acreditados en el Perú, involucran sin medias tintas al gobierno del ex presidente, Alberto Fujimori, con las matanzas en Barrios Altos y La Cantuta. En esos informes, considerados reservados o confidenciales hasta el año pasado, se demuestra que Fujimori sí fue advertido por diplomáticos estadounidenses sobre la participación del grupo Colina en los crímenes de lesa humanidad.  El silencio cómplice de Fujimori Y, en el colmo del cinismo, Fujimori evitó tratar con los embajadores de Estados Unidos, para no escuchar esas reconvenciones, dejando que Montesinos se ocupase de recibirlos, mientras guardaba silencio cómplice, todo lo cual podrá ser confirmado desde hoy por Kate Doyle ante los magistrados supremos. Parafraseando el mensaje bíblico, podríamos decir de Fujimori, por su silencio lo conoceréis. Viejo estilo para evadir la justicia que, dicho sea de paso, puso en práctica Vladimiro Montesinos cuando su socio se encontraba en su refugio dorado de Japón. Ahora desde su cómoda celda en la DIROES, el ex dictador sigue los pasos del Doc, reviviendo la época en que eran siameses, uña y mugre, para todo negociado.
Informes confidenciales
En una entrevista de Víctor Samano , publicada en el diario mexicano Presente de Villahermosa, el pasado 12 de julio de 2008, Kate Doykle comentó que “ningún gobierno, en ninguna parte del mundo, está interesado en abrir sus archivos y compartir la información con los ciudadanos”.
 Entrevista a Kate Doyle - Tanto los gobiernos como los periodistas se deben preparar en el uso de las herramientas de las leyes de acceso a la información; los primeros para responder cada vez mejor a las exigencias de los ciudadanos y los segundos para ser más competitivos, más modernos- señaló la investigadora de The National Security Achive, de EstadosUnidos. En ese sentido precisó que las leyes de “acceso a la información siempre obligan a los medios de comunicación a asumir prácticas más modernas, pues aunque algunos quieren preservar sus contactos en el viejo estilo, la posibilidad deinvestigar más y mejor provoca un tipo de competencia periodística que podrá ayudar a fortalecer la práctica de los comunicadores”.  Sobre su experiencia en México señaló sin medias tintas:
-En ninguna parte de este país he encontrado ni ciudadanos, ni académicos, ni periodistas, contentos con el nivel de acceso de información en su comunidad. México ha sido un medio famoso por la cerrazón de su gobierno y ahora con las nuevas leyes se establece la obligación de rendir cuentas. Eso es bueno. -Tabasco tiene una ley muy bien elaborada en comparación con otras de México y también de otros países, pero falta pasar la prueba de su aplicación. Se puede tener un buen texto –advierte- pero depende del uso que le den los ciudadanos , no es nada personal, pero ningún gobierno en ninguna parte del mundo está interesado en abrir sus archivos y compartir la información con los ciudadano. -¿A quién le corresponde hacerla efectiva? -Es un trabajo de los periodistas, los estudiantes, académicos y de los investigadores. En los profesionales es una obligación, en los ciudadanos comunes es un derecho. -Hay que comprender su importancia… -Los medios de comunicación antes usaban sus contactos, las filtraciones; ahora la ley coloca al acceso de todos a la información. No es nada fácil porque se requiere entender que la información en manos del gobierno es de todos. S funciona tendrá repercusiones no sólo en el periodismo, también en la manera de gobernar. Durante muchos años los políticos se consideraron dueños de los presupuestos, de los contratos, eso se acabó. -Pero es difícil… -Cualquier burocracia en el mundo tiene la mentalidad de ocultar. En Estados Unidos luchamos mucho con el gobierno para obtener información sobre sus operaciones más sensibles, pero tiene la obligación de explicarnos; para nosotros, después de cuatro décadas de la llamada Ley de Libertad de Información todavía tenemos que pelear por la rendición de cuentas. Es parte de la lucha de la democracia.  Torturas en Abu Grahib -Por supuesto. En la guerra contra el terrorismo en particular logramos sacar aspectos muy sensibles como el secuestro, la tortura, la existencia de prisiones en Guantánamo y Abu Ghraib. Me ha sorprendido que hemos logrado desclasificar documentos secretos, debatir sobre la tortura; no la detiene pero sí genera un debate nacional sobrenuestra identidad, sobre nuestra historia, nuestros valores, eso es duro. -Volviendo al caso de México, las leyes de transparencia ¿significan un nuevo poder para los ciudadanos? -Cierto. Cuando no tenemos ninguna información y dependemos cien por ciento del gobierno, nos volvemos muy pasivos como actores civiles. Cuando estamos enterados del uso del dinero y del poder nos involucramos en nuestra sociedad…
Visitas: 172
|
Cuestion Previa 
Fiscalía recuerda que temían ser ejecutados como Mariella Barreto y solo declararon con la Ley de Colaborac...
