Mi Otro Yo
¿Boliburguesía? | ¿Boliburguesía? |
| miércoles, 17/09/2008 | ||||||
|
Sobre los avatares politicos no resueltos queremos escribir. El periodista argentino Claudio Aliscioni, recuperó el nombre de “boliburgueses”, que el pueblo venezolano había acuñado, aludiendo a la condición de una burguesía surgida y desarrollada en tiempos del “Socialismo del Siglo XXI” y de auge petrolero. El diario liberal inglés "The Guardian" (14.11.2006), presentó un informe en el que mostró a Venezuela, como un país paradójico que oscila entre el revolucionarismo bolivariano y el auge de una gozosa riqueza de algunos sectores altos de la sociedad venezolana, o que cuanto mas se pelea con los Estados Unidos, mejores negocios hace con él. Siendo un país rico en petróleo, lo que es un gran privilegio hoy en el mundo, sin duda, es el más pobre en bienestar y con elevados niveles de extrema pobreza. Un país donde la riqueza esta mal repartida, se regalan bicicletas y máquinas de coser, que no hacen una revolución, pero que crean grandes adhesiones. El periodista británico Calvin Tucker, que en reiteradas oportunidades ha denunciado la manipulación periodística de algunas agencias de noticias contra el presidente Hugo Chávez, sostiene que Venezuela es el lugar de los pobres más ricos del mundo, pero que “mantiene muchos de los rasgos de la época pre-revolucionaria, incluyendo la burocracia y la corrupción,”, aunque cree constatar, con encuestas independientes, que los ingresos de la clase obrera y la mayoría pobre se han elevado en “un asombroso 130 % en términos reales”. La Venezuela bolivariana, hoy es un lugar paradisíaco para el consumo, no para los pobres que reciben del Estado una ayuda para su subsistencia, en cambio a la sombra de los nuevos y grandes negocios de la construcción, el cambio de divisas y la prosperidad generada por los hidrocarburos, los boligurgueses se pasean en costosos “Hummer”, a los que acceden luego de democrática cola (espera) ante la creciente demanda. Hay mucho dinero en el llano, para los ricos de siempre; pero los que mas protestan, son los que mas ganan con el modelo de Chávez. El empresario venezolano sabe que una situación como ésta “No se ve dos veces”, entonces hay que aprovecharla. Asi lo constata en unas entrevistas “El Clarín” de Argentina. Cuando más petróleo vende Venezuela, hay más whisky en las calles. Y no hay leche y otros productos alimenticios en los hogares. “The Guardian”, recoge las apreciaciones de economistas opositores, como José Guevara, que consideran esta situación originada por la “ausencia de (una) política productiva, a la falta de inversiones privadas por desconfianza en el sistema y a que Venezuela debe importar casi todo lo que come". El propio presidente ha reconocido que en su revolución “parece una revolución del whisky, de los Hummer". Ha ofrecido “apretar tuercas”… pasa el tiempo y todo sigue mejor (lo que esta mal, es que no sea asi para todos) para los caribeños opulentos. La cuestión bolivariana, o las razones del sólido respaldo popular de Chávez, también reconocido por Francis Fukuyama, cuando afirma que Chávez es el que le ha mostrado a los pobres que el Estado también puede existir para ellos, situacion que ha convertido al presidente en la esperanza de los pobres, con su unico gran instrumento: el asistencialismo. En magnitud nunca vista en Latinoamérica. Aunque ésta riqueza también la hubo antes, solo que jamás se repartió como ahora. Escribir Comentario
Visitas: 101
|
||||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|



No deberíamos escribir estas líneas, lo primero que conseguiremos será hacer sufrir a nuestros amigos chavistas y perderlos para siempre, por lo menos hasta que se acabe la "Revolución Bolivariana". No sé si esta nota alegrará a los antichavistas, pero ellos tienen mejores razones para tomar las cosas con más calma, aunque no lo parezca.

Fiscalía recuerda que temían ser ejecutados como Mariella Barreto y solo declararon con la Ley de Colaborac...







