Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht en el Perú, va a declarar, confirmó el fiscal Rafael Vela, coordinador de la Fiscalía de Lavado de Activos, tras señalar que el Ministerio Público no ha recibido ningún condicionamiento en relación al Decreto de Urgencia 003.
-¿Cree que la discusión de la modificatoria del 003 podría ser un elemento de presión para lo que diga Jorge Barata?
-No especulamos en ese sentido. De momento las condiciones están bastantes claras de que el señor [Jorge Barata] va a declarar. Lógicamente no sabemos qué va a declarar, porque las respuestas son espontáneas, pero de hecho, no hemos recibido ningún condicionamiento.
“Justamente de la explicación original de que él [Jorge Barata] pueda declarar con la Fiscalía de Lavado de Activos fue también hacerle entender que el DU 003 no es un decreto que haya participado el Ministerio Público o esté de acuerdo necesariamente con lo que se ha regulado”, dijo en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
No depende del Ministerio Público
El coordinador de la Fiscalía de Lavado de Activos dijo que no puede dar una opinión sobre sobre dicho decreto, porque no les corresponde.
“No puedo dar una opinión sobre el decreto porque no me corresponde. [¿Pero los de Odebrecht sí están preocupados por el decreto?] Sin duda, pero también han superado con nosotros en el entendimiento de que eso no es una decisión que no depende del Ministerio Público y, por tanto, un condicionamiento del Ministerio Público sería desentenderse también de lo que son nuestras posibilidades de poder honrar ese tipo de acuerdos”, indicó.
Declara según las leyes brasileñas
“Él está obligado por el sistema de administración de justicia brasileño a colaborar con otros países en averiguación de todo lo que tenga relación o vinculación con el caso Lava Jato, Odebrecht eventualmente. Sus obligaciones son contraídas también con el sistema de administración de justicia brasileño, y él tiene la obligación de colaborar”, apuntó.
“Barata debe tener coherencia con lo que le ha dicho a la justicia brasileña, porque además ha sido sentenciado por esos mismos hechos. Y ese es justamente la base también de principio en la que nosotros podemos sustentar poder adherirnos a los acuerdos de inmunidad”, señaló.
Procuraduría no ha informado participación
-¿Va a participar la Procuraduría en el interrogatorio a Jorge Barata?
-No tenemos ninguna información al respecto, pero sí ha sido notificada por el Ministerio Público para que lo puedan analizar. No se ha manifestado la Procuraduría, pero se puede ser flexibles en ese aspecto si finalmente deciden viajar a Brasil o no ir.
Keiko y Ollanta acreditarían abogados
“Nosotros tenemos una participación restringida por intermedio del fiscal Orlando Martello, que suele ser una persona flexible dada la naturaleza de cómo se producen estas diligencia. Sin embargo, ninguno de nosotros es abogado en ejercicio en Brasil y no nos permite que desarrollemos las mismas actividades de un abogado de ese país”, apuntó.
“Tengo entendido que Keiko Fujimori tiene un abogado en el Brasil, y que el señor Ollanta Humala iba a acreditar un abogado o lo iba hacer en el transcurso de los días”, comentó.
“Si hay un abogado brasileño, él sí puede interrogar directamente porque está permitido en ese país, pero la ventaja estratégica está definida por la capacidad de que pueda preguntar, y que esté en función de las respuestas”, dijo.
Coordinación con procuradora de Lavado de Activos
Por otro lado, dijo que existe una permanente relación de coordinación con la procuradora de Lavado de Activos, Janet Briones, quien dijo es una profesional del más alto nivel
“En ningún caso hemos tenido una desatención o un desentendimiento que nos lleve a desconocer lo que el propio modelo procesal busca, que es tener una posición coadyuvante entre la Procuraduría y el Ministerio Público”, señaló.
“Yo no quisiera hablar por la doctora Briones, porque no me corresponde, sin embargo, durante todo este tiempo hemos venido trabajando de manera coordinada y coadyuvante con la Procuraduría Pública, y no hemos sentido en ningún caso entorpecimiento. Más bien, creo que en la oportunidad que se entrevistó a Marcelo Odebrecht en el mes de mayo, ella no participó, pero buscó que la diligencia se lleve a cabo”, refirió.
MP ha optado por la no imputación a Barata
Finalmente, el magistrado manifestó que el Ministerio Público ha optado por la no imputación a Jorge Barata y que en el caso de la Procuraduría presente algún escrito, este tendrá que ser resuelto por un juez.
“En nuestro caso, es exclusivamente la no imputación […]. Lo que no tiene necesariamente que ver con lo que son las atribuciones de las procuradurías públicas, que son una serie de pretensiones autónomas, y que además también están instaladas dentro del procedimiento de colaboración eficaz que lleva a cabo el fiscal Castro, donde efectivamente hay un procedimiento todavía en marcha y donde va a también exigirse el pago de una reparación civil”, anotó.
“El juez tiene que analizar ese pedido, porque hay una solicitud expresa que se hace de constitución de parte civil. El procurador o la procuradora puede pedir [a un juez] y es el juez quien tiene que tomar esa decisión. De hecho, el juez puede tomar una decisión en ese sentido dependiendo de cuáles sean la circunstancias de argumentación de parte de la Procuraduría. En el caso nuestro [del Ministerio Público] claramente está establecido la abstención”, expresó.
Barata: Fiscalía recibiría declaración oficial a fines de marzo