Fiscal y parte civil apelan absolución de Valdez: caso Rivera

Leído 897 veces

Jueves, 10 de Mayo de 2012 19:33

La fiscalía apeló a la Corte Suprema por el fallo que absolvió al exalcalde de Pucallpa Luis Valdez Villacorta, en el asesinato del periodista Alberto Rivera, anunció la parte civil que también recurrió al máximo tribunal de justicia.

El abogado Carlos Rivera, abogado de la familia del periodista asesinado, enfatizó que “es una burla de la justicia” la decisión de la Tercera Sala Penal para Reos Libres de Lima de absolver a Valdez como autor intelectual del referido crimen.

Rivera cuestionó que la sala sustente la absolución del exalcalde pucallpino, procesado también por lavado de activos, argumentando que “no existen indicios suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia de Valdez”.

ArtCreative Design and Custom coding
&feature=related

“Sí hay pruebas suficientes, de carácter contundente, que demuestran la responsabilidad de Valdez en haber ordenado el asesinato del periodista (...) las pruebas han sido desacreditadas y descalificadas”, señaló Rivera al término de la audiencia que se realizó en el ex penal San Jorge.

Rivera también indicó que la fiscalía ya apeló la decisión y que la defensa de la familia del periodista apelará a la decisión de la sala.

“Son ochos años (de juicio), sentimos un fuerte sinsabor, vergüenza ajena, este tribunal debió resolver cuál fue el móvil del crimen, nadie mata porque está loco, el tribunal no dice por qué Alberto Rivera fue asesinado y por esa razón se anuló una sentencia similar anterior”, expresó.

El abogado de la parte civil, Carlos Rivera, y la fiscalía apelaron ante a Corte Suprema de Justicia por la escandalosa absolución del exalcalde pucallpino, Luis Valdez Villacorta.

En el 2011 la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema anuló la sentencia absolutoria que dictó la Tercera Sala Penal para Reos Libres en el proceso que se le siguió a Valdez por este caso.

Ante esa escandalosa decisión, la CSJ ordenó la realización de un nuevo juicio oral que, insólitamente, ratificó la cuestionada absolución.

Sentencia controvertida

De acuerdo a la resolución, el tribunal consideró que “no existen indicios suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia” de acusados, pese a las pruebas y evidencias presentadas por el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina, quien demandó 20 años de cárcel para los procesados.

La defensa de la familia del periodista había señalado que Valdez Villacorta sí tenía motivos suficientes para ordenar la muerte del periodista, quien había sido crítico de su gestión municipal.

ArtCreative Design and Custom coding

El Ministerio Público exigió que Luis Valdez Villacorta fuese sentenciado a 20 años de prisión y que pagasen forma solidaria una reparación de 50 mil soles a los deudos legales del periodista, quien relacionó al exalcalde de Coronel Portillo con organizaciones dedicadas al tráfico ilícito de drogas.

El periodista Alberto Rivera Fernández denunció los actos de corrupción en Pucallpa y fue asesinado en un crimen que, de acuerdo a la fiscalía, fue organizado por exalcalde, Luis Valdez Villacorta, hoy absuelto por la III Sala Penal de Reos Libres.

Se veía venir

El proceso contra Luis Valdez Villacorta se vio rodeado desde un principio por presiones subterráneas que advirtieron desde hace dos años la Asociación Nacional de Periodistas, ANP, y los gremios de la prensa.

En torno a este caso, el presidente del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Daniel Figallo, resulta sospechoso que casos emblemáticos siempre sean derivados a determinados jueces y salas, en una entrevista publicada el 9 de agosto del 2010 por el diario El Comercio.

El presidente del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Daniel Figallo, advirtió que algunos casos emblemáticos del narcotráfico, como el de Luis Valdez y los Sánchez Paredes, pueden haber sido favorecidos al interior del Poder Judicial.

“Habría una suerte de red que permitiría la conducción de los casos a través de unos jueces y una salas específicas para lograr la impunidad (...) se aprecia que hay direccionamiento”, expresó Figallo en entrevista a Ideeleradio.

Aseguró que su despacho inició una investigación para hallar nuevas irregularidades en torno a los fallos que dictó la Cuarta Sala Penal para reos en Cárcel de Lima a los miembros de la familia Sánchez Paredes.

“Lo que tenemos es la sospecha de que funcionarios, secretarios, notificadores, jueces y vocales pueden estar involucrados. No podría decir en este momento que el presidente de la Corte Superior de Lima (César Vega Vega), ni menos el presidente del Poder Judicial (Javier Villa Stein) están involucrados (...) la investigación dará un reporte preciso de cuáles son las sospechas y cómo se fundamentan a hechos concretos”, aseguró en ese entonces.

Bajo la lupa

Figallo también hizo alusión a otros casos ventilados públicamente. “Estamos haciendo una investigación precisa y quirúrgica. Por ejemplo, el caso de Pilar del Rosario Tam Palomino, vinculado con el narcotráfico, el caso de la banda de Jacinto donde se excluye a varios delincuentes (...) el caso de Giovanni Paredes (Camal de Yerbateros), el de Azizolajov (Caso Utopía)”, refirió.

Agregó que las acciones están sujetas al ámbito jurídico en defensa del Estado y que no se trata de “combatir sentencias o resoluciones” con las que se discrepa. (Ernesto Chávez)