Vacancia: TC admitió demanda competencial y rechazó medida cautelar (VIDEO)

shadow

 

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) admitió esta tarde la demanda competencial presentada por el Poder Ejecutivo frente a la moción de vacancia promovida por un sector del Congreso, y rechazó la solicitud de medida cautelar.

Con la decisión adoptada por el Tribunal Constitucional, Martín Vizcarra o su abogado se deberían presentar este viernes ante el Pleno para defenderse antes de que los legisladores voten sobre la vacancia.

La presidenta del Tribunal Constitucional, Marianella Ledesma, indicó que la demanda competencial se admitió con 6 votos a favor y 1 en contra, y se rechazó la medida cautelar con una votación de 5-2.

Sobre la demanda competencial, dijo que esta se notificará a la procuraduría del Congreso, a la cual se le dará un plazo para la respectiva contestación.

Tras ello, se establecerán los días para la presentación de los informes orales y la sentencia.

“Calculo que todo se dará en el transcurso de dos meses”, afirmó.

Respecto a la medida cautelar, por la cual se buscaba paralizar el proceso de vacancia, Marianella Ledesma atribuyó su rechazo a que no se apreciaba un tema de urgencia.

Según indicó, “a la luz de las declaraciones de los principales dirigentes de las bancadas del Congreso” afirmando que no apoyarían la vacancia, el peligro de que esa medida proceda se debilitó.

“No hemos encontrado urgencia o una situación inminente, irreparable, que se pueda dar (…) Por qué no creer en la palabra de los dirigentes políticos que asumen una posición”, indicó.

Votaron en rechazó a la medida cautelar los magistrados Augusto Ferrero Costa, Manuel Miranda Canales, Ernesto Blume Fortini, José Luis Sardón de Taboada y la propia Ledesma.

Por su parte, Eloy Espinosa-Saldaña Barrera y Carlos Ramos Núñez consideraron que debía proceder.

Consultada sobre su propuesta para elevar los votos para una vacancia presidencial, de 87 a 104, Marianella Ledesma confirmó que esto no prosperó dentro del Tribunal Constitucional.

“No apoyaron la exhortación porque se señaló que en todo caso debería ir en la sentencia (..) Por el momento era prematura”, indicó.

Foto Andina- Videos ATV- RPP