La investigación sobre las cirugías estéticas de Dina Boluarte y la presunta suplantación de sus funciones afrontó un nuevo giro con la publicación del informe pericial ordenado por el Ministerio Público que buscaba validar la autenticidad de sus firmas en decretos y resoluciones.
El resultado fue favorable para la mandataria, hecho que fue celebrado por su defensa Juan Carlos Portugal a través de redes sociales. Sin embargo, la revisión del procedimiento, al que accedió Hildebrandt en sus trece, ha puesto en cuestión la seriedad del análisis.
Hoy en @ensustrece:
La historia completa del perito grafotécnico José Huapaya Verástegui, contratado por el Ministerio Público y quien sospechosamente salvó a Dina Boluarte de la acusación por falsedad genérica en el caso Cirugías.
Compren el semanario. No a la piratería. pic.twitter.com/UGGB1AUS60— Eloy Marchán (@eloymarchan) June 27, 2025
El perito grafotécnico José Daniel Huapaya Verástegui, encargado del estudio, fue contratado por la Fiscalía de la Nación el 31 de enero de este año.
Al analizar el contenido, los fiscales observaron que el perito no revisó la totalidad de los documentos solicitados. De los 91 decretos y resoluciones que debía analizar, solo incluyó 54 en su examen. Además, empleó un método “aleatorio” para seleccionar apenas 12 de esas normas legales, de las cuales cinco correspondían al 28 de junio de 2023, cinco al 4 de julio y dos al 8 de julio de ese mismo año. Es decir, se omitió la revisión de los decretos suscritos el 29 de junio, jornada clave en la investigación, puesto que ese día Boluarte se habría encontrado imposibilitada de firmar, recuperándose de una cirugía.
#CuartoPoder reveló que una pericia encargada por la clínica Cabani concluye que la firma de Dina Boluarte en un decreto supremo no sería auténtica. La rúbrica, según el informe, no proviene del puño gráfico de la mandataria ► https://t.co/T3blzG3s0R pic.twitter.com/gUo3srdeNM
— Cuarto Poder (@Cuarto_Poder) June 16, 2025
Es decir, no se evaluaron aquellas normas en las que la autenticidad había sido formalmente objetada en el marco del proceso fiscal. En su lugar, se tomó como referencia 294 documentos adicionales, actas, fichas y declaraciones, en los que nunca existió controversia respecto a la autoría de las firmas de Boluarte.
Texto: WSV / Medios
Foto: Composición
Video: Twitter Cuarto Poder
También puede ver:
CIDH pide al Perú no aprobar amnistía en casos de lesa humanidad