La Primera Sala Constitucional de Lima formalizó la recepción de la demanda constitucional presentada por los abogados de la exmandataria Dina Boluarte cuestionando la destitución aprobada por el Parlamento el 10 de octubre pasado.
El tribunal señaló su competencia conforme a lo normado en el artículo 42° del Código Procesal Constitucional, que establece que las Salas Superiores Constitucionales tienen autoridad para resolver demandas de amparo contra decisiones de los órganos del Congreso de la República dentro de procedimientos parlamentarios.
🎯 Cronograma de la audiencia judicial
La sesión en la que se debatirá el caso fue programada para el 12 de marzo de 2026 a las 9 de la mañana, momento en el cual ambas partes deberán participar mediante el enlace digital proporcionado por la corte. El tribunal también requirió al representante legal del Congreso que entregue su contramemoria en el plazo de diez días hábiles, utilizando las casillas de correo electrónico registradas ante las autoridades judiciales.
Joseph Campos, defensor de Boluarte, ofreció sus argumentos en una conversación con RPP el 24 de noviembre anterior. En esa oportunidad, enfatizó que el Congreso le otorgó a su cliente un plazo insuficiente para preparar su defensa legal, violando así los derechos establecidos en la Constitución y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
«Se quería hacer en 56 minutos y un debate de madrugada. […] Lo que merecía un debate para quitarle al presidente, a un elegido, era necesariamente un día, con tiempo que la población lo vea y no de madrugada. Como el consejo fue que no vayas, porque evidentemente era indefensión material, no fue. Entonces, tenemos dos momentos: un momento en el cual hay indefensión material por no haber permitido una defensa conforme lo establece la Constitución y la Convención; y el segundo momento era por voto, poner la imputación», manifestó.
PJ: Dina Boluarte interpuso recurso de amparo para anular su proceso de vacancia
⚖️ Objetivos del recurso judicial
El abogado explicó que su propósito al presentar esta acción ante los magistrados es evitar que futuras administraciones presidenciales enfrenten procedimientos acelerados de destitucion que no respeten los derechos procesales de los implicados. Igualmente, busca que se elimine la calificación de incapacidad moral permanente de este proceso específico.
«Lo que buscamos a través de este amparo es que en el futuro no se vuelva a repetir este tipo de vacancias exprés, sin respetar derechos fundamentales, y -sobre todo- buscar una normalización», indicó.
📋 Cuestión de la rehabilitación permanente
El letrado también profundizó en un aspecto crucial: mientras que otros tipos de sanciones permiten la rehabilitación una vez cumplido el plazo establecido, la declaratoria de incapacidad moral por destitucion se mantiene de manera indefinida. Dada la deficiencia en el procedimiento que enfrentó Boluarte, sus representantes reclaman la revocación de esa etiqueta permanente.
«Si yo cometo un delito al final del plazo que le dieron a mi sanción, yo estoy rehabilitado, pero [la] vacancia por incapacidad moral es permanente hasta que me muera. Pero como no le permitieron la defensa, lo que estamos pidiendo esencialmente es que se le quite la calificación de incapaz moral permanente porque eso es lo que corresponde», acotó.
Foto Andina