PJ rechaza el hábeas corpus de Rospigliosi por la condena que recibió por difamación

shadow

 

El Poder Judicial ha desestimado el hábeas corpus presentado por Fernando Rospigliosi, que buscaba anular su condena por difamación agravada en perjuicio de Delia Espinoza. La demanda fue declarada improcedente por el Quinto Juzgado Constitucional de Lima, bajo la supervisión del juez Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán. Rospigliosi había solicitado la anulación del proceso penal que culminó en su condena, así como de la sentencia específica que lo declara culpable.

La resolución judicial respondió a una demanda de Rospigliosi hacia el propio Poder Judicial. El excongresista argumentó que sus derechos a la libertad individual y al juez natural habían sido vulnerados, y solicitó que se declarara procedente su demanda, anulando la resolución inicial del caso y remitiendo el expediente a otro órgano judicial.

 

 

Además, Rospigliosi pidió que se invalidara la sentencia emitida por el Segundo Juzgado Supremo Unipersonal de la Corte Suprema, a cargo de la jueza Norma Beatriz Carbajal Chávez, el 15 de abril de 2026. Esta sentencia lo declaró culpable de difamación agravada en perjuicio de Delia Espinoza, quien era titular del Ministerio Público.

El argumento central de Rospigliosi se centraba en una supuesta violación de sus derechos al debido proceso, alegando falta de fundamentación adecuada en las resoluciones judiciales. También mencionó una vulneración de su derecho a una tutela efectiva. Sin embargo, el juzgado constitucional no encontró convincentes estas alegaciones.

 

 

La decisión del juzgado se apoyó en el artículo 9 del Código Procesal Constitucional, que especifica las causas de improcedencia para este tipo de demandas. Además, el juez utilizó el artículo 1 del mismo código de manera complementaria para sustentar el rechazo.

Un factor determinante en la decisión fue el estado procesal de la resolución cuestionada por Rospigliosi, que aún no tiene carácter definitivo. Por esta razón, el juez consideró inapropiado realizar un control de constitucionalidad sobre su motivación o los fundamentos presentados por el excongresista.

El fallo también identificó como debatible el tema de los privilegios parlamentarios invocados por Rospigliosi. Finalmente, se ordenó notificar la resolución a las partes implicadas. Una vez consentida o ejecutoriada, se procederá al archivo definitivo del expediente.

 

 

 

 

 

 

 

 

Texto: WSV
Foto: Composición

 

 

 

 

También puede ver:

 

 

Amistades peligrosas: Keiko y cuestionado empresario argentino se reúnen en un spa