El abogado Carlos Rivera Paz, representante del Instituto de Defensa Legal (IDL), advirtió este martes sobre las implicancias de la propuesta del Ejecutivo para otorgar facultades legislativas a la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), señalando que esto podría asemejarse al controvertido Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) que operó bajo la gestión de Vladimiro Montesinos durante la dictadura de Alberto Fujimori. Según Rivera Paz, estas facultades convertirían a la DINI en un superórgano con un diseño flexible y fuera de mecanismos suficientes de supervisión.
#Grado5 | El abogado del IDL Carlos Rivera se opuso al pedido de facultades legislativas para reformar la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI). Sostuvo que su función debe centrarse en la conducción estratégica de la inteligencia del Estado y no en asumir tareas de inteligencia operativa que corresponden a la Policía, las Fuerzas Armadas o el Ministerio del Interior. “Aquí hay una suerte de pretender una sobreposición en cuanto al rol de los aparatos de inteligencia”, advirtió.
Programa completo 🔗 https://t.co/iI6bABjAYs
— Epicentro.TV (@Epicentro_TV) September 15, 2026
En una entrevista para La Encerrona, Carlos Rivera Paz, quien es coordinador y abogado del Área de Defensa Legal del IDL, explicó que las facultades solicitadas para la DINI serían paralelas a las del Decreto Legislativo 746 emitido en noviembre de 1991, mediante el cual el SIN ganó un poder desmedido al quedar prácticamente exento de control. Subrayó que el problema principal del esquema implementado en los años 90 bajo el liderazgo de Montesinos fue que el SIN no solo se estableció como un órgano rector, sino que adquirió capacidades operativas casi ilimitadas, pero sin contrapesos legales o judiciales.
El gobierno quiere facultades legislativas para darle ‘autonomía táctica’ y ‘flexibilidad legal’ a la Dirección Nacional de Inteligencia- DINI, una entidad que hoy depende de PCM. En simple: contar con un aparato de inteligencia sin controles, como el SIN de Montesinos. No lo podemos permitir.
— Indira Huilca (@IndiraHuilca) October 5, 2026
Esto, afirmó Carlos Rivera Paz, provocó que el servicio de inteligencia se transformara en un aparato autónomo y sin control capaz de incurrir en graves violaciones a los derechos humanos y actos masivos de corrupción. Además, sostuvo que el SIN se convirtió en un brazo político al servicio del Poder Ejecutivo. Como consecuencia, hacia finales del año 2000, dicho servicio fue desactivado y se rediseñó un sistema de inteligencia que ya no realizaba operaciones directas, siendo sus actuaciones sometidas a la supervisión política del Congreso y al control judicial.
Carlos Rivera Paz calificó como preocupante la propuesta actual, que plantea otorgar facultades operativas a la DINI. Considera que estas incluyen injerencias en asuntos sociales y protestas, permitiendo intervenir sobre grupos disidentes o de oposición, algo que a su juicio representa un riesgo para los derechos ciudadanos y la democracia.
#Grado5 | El abogado del IDL Carlos Rivera se opuso al pedido de facultades legislativas para reformar la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI). Sostuvo que su función debe centrarse en la conducción estratégica de la inteligencia del Estado y no en asumir tareas de inteligencia operativa que corresponden a la Policía, las Fuerzas Armadas o el Ministerio del Interior. “Aquí hay una suerte de pretender una sobreposición en cuanto al rol de los aparatos de inteligencia”, advirtió.
Programa completo 🔗 https://t.co/iI6bABjAYs
— Epicentro.TV (@Epicentro_TV) September 15, 2026
Cuando se le preguntó si las funciones operativas contra el crimen organizado podían ser asumidas por otros organismos existentes, Carlos Rivera Paz respondió afirmativamente. Explicó que el sistema actual reserva a la DINI la labor de generar inteligencia estratégica para apoyar al presidente y al Consejo de Ministros en la toma de decisiones políticas, mientras que las operaciones recaen en manos de la Policía Nacional, el Ministerio del Interior y las Fuerzas Armadas.
Sobre las declaraciones recientes del ministro de Defensa, Rafael Belaunde, quien planteó que un juez y un fiscal ad hoc formarían parte de la DINI para garantizar control interno, Rivera aclaró que esta medida ya está establecida desde el Decreto Legislativo 1141 del año 2012 y no representa una novedad. No obstante, enfatizó que esta disposición no es suficiente para evitar abusos, ya que los controles políticos y legales se realizan de manera posterior debido a la naturaleza reservada y secreta de las operaciones.
En #Hildebrandt @ensustrece: EL REGRESO DEL SIN por @mecozam. La solicitud de facultades legislativas planteada por el régimen supone nuevas y amenazantes funciones para la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) y el retorno de los años 90 en cuanto a las atribuciones que se les concedería a los militares en la lucha contra el crimen organizado. El reportaje en https://t.co/Yd2EU1qlZG.
— Semanario Hildebrandt en sus trece (@ensustrece) September 5, 2026
Finalmente, Carlos Rivera Paz concluyó que no es necesario transformar el sistema ni realizar reformas legales para garantizar una mejor coordinación entre los organismos de inteligencia. En su opinión, basta con implementar mecanismos efectivos de comunicación y establecer una voluntad política decidida para lograr ese objetivo.
Texto: WSV
Foto: Composición
También puede ver:
Perú alcanza mayor cifra de secuestros, y Keiko pide a escolares usar cabello corto