De 36 a 24 meses redujo la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional del Poder Judicial (PJ) el plazo de prórroga de la investigación preparatoria seguida contra Luis Nava Guibert y otros, por el presunto delito de lavado de activos.
“La prórroga de 36 meses, otorgada por el juez de primera instancia, resulta excesivo y vulnera el derecho de los investigados a ser juzgados en un plazo razonable“, concluyeron los magistrados.
El colegiado explicó que al inicio de la investigación formalizada, según el criterio jurídico del titular de la acción penal, este ya tenía graves y fundados elementos de convicción en contra de los recurrentes que arrojaban una sospecha fuerte, la misma que es más sólida de la que se necesita para emitir acusación.
#AudienciasPJ | Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional evalúa apelación en el proceso seguido contra Jorge Luis Cuba Hidalgo, por el presunto delito de lavado de activos en el caso Metro de Lima. Seguir por: https://t.co/SgqzYxmDLF pic.twitter.com/07BH84iDp6
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) November 22, 2023
Por ello, precisa la decisión, resulta hasta contraproducente que se haya solicitado una prórroga de la investigación preparatoria de 36 meses. Además, el tribunal consideró que 24 meses es tiempo suficiente y razonable para que el titular de la acción penal concluya las diligencias pendientes, considerando también que luego no será posible otorgar otro plazo adicional.
En los fundamentos de la decisión se consigna que el titular de la acción penal a cargo de la investigación debe hacer uso de todos los apremios que le franquea la ley y, sobre todo, actuar con la debida diligencia que su responsable y delicada función y labor implica.
En este caso, junto a Luis Nava Guibert son investigados el exministro Enrique Cornejo Ramírez y el exdirector ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico (AATE), Oswaldo Plascencia Contreras.
(JA)
También puede ver:
Fiscalía investiga presunto uso irregular de autos de la PCM