Con 8 votos a favor, 5 en contra y 4 abstenciones, el informe que recomienda no investigar a la legisladora Rosselli Amuruz (Avanza País) por contratar a allegados de quien sería su pareja, Paul García, y sus viajes al extranjero en semana de representación, fue aprobado por la Comisión de Ética del Congreso.
Ya antes, en octubre, el Pleno del Congreso había rechazado admitir a debate la moción de censura contra Amuruz, en su cargo como Tercera Vicepresidenta del Congreso. La moción solo obtuvo 51 votos a favor, 14 en contra y 35 abstenciones. Las bancadas de Alianza Para el Progreso así como Fuerza Popular fueron los que evitaron que esta iniciativa entre a trámite.
La legisladora era acusada por haber incumplido el respeto institucional al participar de una fiesta de cumpleaños del excongresista Paul García un día antes del homenaje que se iba a hacer en el Parlamento en honor a Hernando Guerra García, fallecido el pasado 29 de setiembre.
🔴 #LoÚltimo | Con 8 votos a favor, 5 en contra y 4 abstenciones, se APRUEBA por MAYORÍA el Informe de Calificación seguido contra la congresista Rosselli Amuruz Dulanto que declara procedente la denuncia. pic.twitter.com/spDTXO8Sqc
— Comisión de Ética Parlamentaria (@comision_etica) November 21, 2023
En esta ocasión, los integrantes de la comisión de Ética, presidida por Diego Bazán, también de Avanza País, solo declararon procedente investigar a Amuruz por presuntamente haber organizado la fiesta de cumpleaños de su supuesto compañero sentimental en Lince, que terminó en el crimen del comunicador Enrique Tirado en octubre pasado.
Según el informe, la contratación de personal no vulneraría el Reglamento del Congreso, puesto que los involucrados en la denuncia no tienen vínculo alguno con (Rosselli Amuruz) ni de carácter consanguíneo ni por afinidad. “Al no existir de por medio un matrimonio, una unión de hecho, una convivencia, ni haber tenido un hijo con Paul García, la contratación de la hermana no sería prohibida, pese a que pudiera estar iniciándose una relación sentimental entre la legisladora y el referido ciudadano”, dice el documento.
Sobre los viajes realizados por Amuruz en fechas coincidentes a la semana de representación, la comisión concluyó que en los meses de abril, julio y agosto ella presentó informes; mientras en mayo presentó una solicitud de licencia y en junio el Congreso no programó fecha para esta actividad.
“De la información citada, se desprende que de los cinco meses que la congresista viajó al extranjero, en junio el Congreso no programó fecha para la realización de esta actividad, en mayo la parlamentaria solicitó licencia, y en los meses de abril, julio y agosto, presentó informe por semana de representación”, consigna el informe.
(JA)
También puede ver:
Procuradoría denuncia a congresistas Kamiche, Flores y Aragón