El congresista Daniel Abugattás (NGP) aseguró que las declaraciones del perito Winston Aquije, que analizó las presuntas agendas que se atribuyen a Nadine Heredia demuestran las limitaciones del estudio y que el mismo no se aplica a los cuatro cuadernos.
“Lo del perito ha sido clarísimo. Quedó claro que el peritaje ha sido a medias, es decir, a la orden, como mandarte a hacer un terno a la medida”, mencionó.
.@dabugattas16 cuestionó peritaje a supuestas agendas de @NadineHeredia https://t.co/VERIs8SpHy pic.twitter.com/dpSJLU8HwC
— Crónica Viva (@cronica_viva) September 10, 2015
Daniel Abugattás añadió que el perito determinó que los resultados del estudio efectuado a diez páginas seleccionadas por los periodistas que le encargaron el peritaje, no se aplica al resto de los cuadernos entregados por Álvaro Gutiérrez.
El parlamentario oficialista criticó que el reportaje que atribuye a Nadine Heredia la propiedad de las agendas afirmara que el peritaje era de las cuatro agendas en su conjunto, cuando no era así.
“El mismo perito dijo que solamente evaluó diez hojas y que sólo da fe de esas hojas, por tanto, solamente pueden decir que esas diez hojas fueron escritas por la misma persona, pero en el reportaje nos dijeron que validaba todos los documentos “, precisó Daniel Abugattás.