MADRID.- La Sala Penal de la Corte Suprema de España consideró que el tribunal alemán que descartó entregar a Carles Puigdemont por el delito de rebelión, ha basado su decisión en argumentos “carentes de rigor”.
En un auto dictado para rechazar que Jordi Sànchez pueda salir de prisión para ir al pleno de investidura, el alto tribunal aprovechó para rebatir a la Audiencia de Schleswig-Holstein tanto por el contenido de su resolución (cree que sí hubo violencia suficiente para doblegar la voluntad del Estado) como por las formas.
La decisión de la Audiencia de Schleswig-Holstein (norte de Alemania) de dejar en libertad a Puigdemont tras descartar el delito de rebelión no es recurrible, por lo que La Corte Suprema de España no ha podido rebatir oficialmente a los tres jueces que dictaron esa resolución.
Poro los tres magistrados que componen la Sala de Apelación (Miguel Colmenero, Francisco Monterde y Alberto Jorge Barreiro, que actúa como ponente) consideran que los argumentos de los jueces alemanes son “zigzagueantes” y “carentes de rigor” y le reprochan haber tomado una decisión apresurada sin estudiarse bien la causa.
Los magistrados españoles critican no solo los argumentos y la decisión de la Audiencia de Schleswig-Holstein, sino también su interpretación de cuál debe ser “el contenido, el alcance y el ámbito de interpretación” de una euroorden.
Aunque la Sala Penal del Tribunal Supremo defiende que hay indicios de que los líderes independentistas cometieron delito de rebelión, señala que la fiscalía dejó abierta la puerta a que los hechos fueran considerados sedición, “en el supuesto de que no se constatara suficientemente el elemento de la violencia”. (ECHA- Agencias)