El titular del Ministerio Público, Tomás Gálvez, brindó detalles sobre la situación legal del aspirante presidencial Roberto Sánchez, de la agrupación Juntos por el Perú. La Fiscalía solicita una condena de más de cinco años de prisión y la inhabilitación del candidato por presuntas irregularidades en los reportes financieros entregados a la ONPE durante 2020 y 2021.
Gálvez Villegas precisó que la investigación “sigue su curso, sin ningún inconveniente”, ya que “mientras esté en trámite”, el candidato “está siempre beneficiado por la presunción de inocencia”. No obstante, advirtió que una sentencia condenatoria afectaría su continuidad en la carrera electoral o su eventual toma de mando.
⚖️ Situación legal del candidato
“Él hace su vida normal, sigue como candidato, sigue su actividad política sin ningún problema. Ahora, si concluyera el juicio y lo condenan, ahí sí ya es otra cosa, porque si lo condenan a inhabilitación podría tener problemas para participar en la segunda vuelta o, en todo caso, para juramentar. Si lo condenaran, cosa que no sabemos, porque los detalles desconocemos; pero si no, lo absuelven y no hay problema, él sigue trabajando igual», explicó.
El fiscal supremo aclaró que, si Sánchez gana la presidencia, la indagación se detendría temporalmente. “Si él ganara, habría todavía un espacio (de tiempo) ahí una vez que juramenta, pero podríamos decir que si ya saliera elegido se paralizaría la investigación, ciertamente “, destacó.
🗳️ Competencias en el proceso electoral
Respecto a las autoridades de los organismos electorales, Gálvez aclaró que las fiscalías provinciales, y no su despacho, son las encargadas de investigarlas. “Nosotros participamos ante la posibilidad, la presunción o la existencia de un indicio que nos lleve a presumir la comisión de un delito, y estamos investigando al respecto, tenemos varias carpetas, inclusive tenemos un fiscal que está dedicado a exclusividad sobre los casos producidos en Lima, pero para los casos de provincias (los) están conociendo diversos fiscales determinados ya por la presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de cada distrito fiscal. Eso está siguiendo conforme a la independencia y la autonomía del propio fiscal”, sostuvo.
También enfatizó que las quejas ciudadanas sobre detenciones de funcionarios electorales están mal dirigidas. “Recuerden que esto no es competencia del Fiscal de la Nación, porque la prensa ha informado, en muchos casos, equivocadamente, diciendo ‘qué hace el Fiscal de la Nación que no resuelve, que no dispone la detención de Corvetto, etc.’ Esto no es competencia de la Fiscalía de la Nación, sino de la fiscalía provincial. Ahí hay que hacer las precisiones para evitar confundir a la ciudadanía», remarcó.
Asimismo, precisó que “cualquier decisión respecto a los resultados electorales es competencia exclusiva y excluyente del JNE”. Sobre la presencia de fiscales en las mesas de votación, aclaró que es preventiva y no obligatoria, pues el conteo es responsabilidad de los personeros. “Los fiscales podemos concurrir en función preventiva cuando exista la posibilidad de que pueda haber alguna irregularidad o la comisión de un delito. Podemos asistir [al conteo], pero el fiscal no está obligado, o sea que no existan fiscales, normal, no pasa nada”, concluyó.
👮 Vínculo con la Policía y nueva ley
Sobre la reforma de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Gálvez defendió el voto dirimente en caso de empates para elegir al fiscal de la nación. “Eso sucede en todo momento, sucede ahora, eso es lo normal. Cuando hay empate, en los colegiados siempre hay un voto dirimente, y ese voto dirimente normalmente es del presidente, en este caso del Fiscal de la Nación», indicó. Descartó, además, cualquier intención de reelegirse: “Ahora, si hay reelección, ¿el Fiscal de la Nación se puede reelegir? Sí. ¿Qué me reelija yo? No. Primero, no me voy a reelegir y, segundo, porque toda reelección, yo la veo mal”, sostuvo.
Finalmente, restó importancia a las críticas del Ministerio del Interior sobre las facultades de investigación de la PNP. “En realidad, no existe ninguna confrontación, ningún conflicto con la Policía. Eso ya se ha resuelto, (lo de) las facultades de la Policía ya se han resuelto a través de la ley correspondiente y, ahora, la Policía ya puede investigar directamente, es decir, realizar la investigación preliminar sin previa autorización del fiscal, eso no es ningún problema», sostuvo.
Afirmó que el proyecto no debilita a la policía y que la decisión final está en manos del Parlamento. “Ahora, creo que en la Policía hay una corriente de opinión que, aparentemente, no ha revisado debidamente el proyecto y considera que hay inconvenientes. Pero esto ya quedó claro en el Congreso cuando estuvieron todos los generales ahí, y también la Fiscalía, y ellos no hicieron observaciones concretas al proyecto, concluyéndose de que todos estábamos de acuerdo y, en este momento, todavía lo está debatiendo el Congreso a través de la Comisión de Constitución», señaló.
“Estamos esperando eso, y al final el que resuelve, el que define es el Congreso. Nosotros hemos presentado el proyecto que lo hemos elaborado con toda dedicación, con especialistas, con el concurso de más de 30 fiscales y esperamos que se apruebe”, concluyó.
Foto Andina- Video TV Perú