El exconsejero de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Francisco Távara, expresó fuertes críticas hacia algunas decisiones del pleno del organismo antes de su retiro, al cumplir 75 años. Entre sus observaciones destacó su desacuerdo con la reincorporación de Patricia Benavides y la no ratificación del juez Oswaldo Ordóñez, alegando que las decisiones se tomaron sin un análisis adecuado y con criterios desproporcionados.
El término de la labor de Távara en la JNJ estuvo marcado por estas discrepancias. Una de sus críticas principales fue hacia el caso de Patricia Benavides, cuya restitución como fiscal de la Nación rechazó rotundamente. Señaló que el Pleno habría actuado de manera apresurada en un asunto que, según él, requería mayor evaluación jurídica y política debido a su importancia institucional.
El perfil de Francisco Távara Córdova fue eliminado de la página de la JNJ. El martes cumplió 75 años https://t.co/MQtsxGT3zp pic.twitter.com/KQ8qj1w4oX
— Diego Casimiro Ore (@maagnetar) May 21, 2026
En cuanto al caso Benavides, Francisco Távara cuestionó que la JNJ considerara debatir la nulidad de su destitución mientras el proceso continuaba bajo revisión judicial. Afirmó que la intervención del organismo en ese contexto no era procedente, ya que existía aún una controversia activa en el Poder Judicial.
El exconsejero también mostró su desacuerdo con la decisión de no ratificar a Oswaldo Ordóñez, un juez superior que denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos las conocidas «leyes pro crimen» promovidas por el Congreso y el Ejecutivo. Francisco Távara calificó esta medida como desproporcionada, argumentando que no se evidenciaron pruebas claras de parcialidad en el desempeño del magistrado.
Francisco Távara, magistrado de la Junta Nacional de Justicia que no participó en la audiencia que restituyó a Patricia Benavides como fiscal de la Nación, explica que la JNJ no debió reponerla porque el caso está judicializado. Además, dos congresistas presentaron denuncias… pic.twitter.com/x0QcZpRQGB
— 🇵🇪 Wayka (@WaykaPeru) June 19, 2025
Asimismo, defendió la legitimidad de los jueces para emitir opiniones sobre asuntos institucionales, señalando que estas no deberían interpretarse automáticamente como un adelanto de opinión. En su opinión, el caso de Ordóñez fue tratado con un enfoque sancionador, sin respetar el debido proceso, más aún considerando que existía una investigación preliminar en curso dentro de la misma entidad.
Como exjuez supremo y expresidente del Jurado Nacional de Elecciones, Francisco Távara se consolidó como una voz crítica dentro de la JNJ durante su gestión. Su salida ocurre en medio de cuestionamientos hacia el liderazgo de María Teresa Cabrera al frente del organismo y reabre el debate sobre la autonomía e imparcialidad de las instituciones responsables de garantizar justicia en el país.
#LoUltimo | Francisco Távara confirma que no votó el caso de Patricia Benavides y que para una nulidad de oficio se requiere la votación unánime de todos los miembros la JNJ.
“No puedo declarar la nulidad porque esto está judicializado” pic.twitter.com/B36mdpns0x
— Jóvenes Unidos Perú (@JovenesUnidosP) June 18, 2025
Texto: WSV
Foto: Composición
También puede ver:
Perú ha tenido 8 presidentes en 10 años por rabieta de Keiko quien no reconoce derrotas