El martes 28 de octubre, los peruanos expresaron su descontento tras la publicación de datos personales por parte del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) en la plataforma web del Padrón Electoral 2026. A pesar de las quejas ciudadanas, Reniec aclaró que esta acción responde a un procedimiento «legal, obligatorio y transparente», estipulado en la Ley Orgánica de Elecciones (Ley Nº 26859).
De acuerdo con el portal del Congreso de la República, esta práctica se estableció tras una modificación impulsada por Fuerza Popular durante el periodo legislativo 2016-2021.
#Comunicado | La publicación del Padrón Inicial es obligatoria conforme a Ley Orgánica de Elecciones pic.twitter.com/cUaScbbx5D
— RENIEC PERÚ (@ReniecPeru) October 29, 2025
En octubre de 2016, luego de que Keiko Fujimori perdiera nuevamente las elecciones y amenazó con gobernar desde el Congreso, el fujimorismo presentó el Proyecto de Ley Nº 497/2016-CR, que propuso la publicación del padrón electoral en el portal del Reniec. Desde entonces, y siguiendo las disposiciones de la ley, los datos de todos los ciudadanos se comparten en línea por un periodo de cinco días. Esta medida genera mayor inquietud en un contexto marcado por el aumento de la inseguridad ciudadana.
El Proyecto de Ley Nº 497/2017-CR lo presentó Rosa Bartra, excongresista de Fuerza Popular, el 28 de octubre del 2016, 4 meses después de que Keiko Fujimori perdió las elecciones ante Pedro Pablo Kuckzynski.
Fuerza Popular impulsó en 2016, tras la derrota de Keiko frente a PPK, la ley que permite a Reniec publicar el padrón electoral en internet. Aprobada en 2017 con 72 votos, hoy genera críticas y alertas por exponer datos personales en un contexto de inseguridad. pic.twitter.com/hdrhc5rOUQ
— El Búho🦉 (@elbuho_pe) October 29, 2025
Rosa Bartra propuso en su iniciativa modificar el Artículo 198 de la Ley Orgánica de Elecciones, planteando que el Reniec publique el padrón inicial de manera virtual en su portal institucional. En zonas con deficiente cobertura de internet, esto se haría mediante listas físicas que se colocarían en lugares visibles de sus Oficinas Distritales. Este cambio buscaba actualizar el sistema, inicialmente diseñado para publicar exclusivamente las listas físicas en cada distrito, según lo establecido en la norma original de 1997.
Exigencia de Keiko Fujimori (2021) de acceder al Padrón Electoral completo (huellas/firmas,para probar supuesto fraude, implicaba una catastrofe de seguridad cuidadana.Exponer datos sensibles de millones habría acelerado la #SuplantaciónMasiva,motor de las #extorsiones de hoy.
— Rene Gastelumendi (@socioperiodismo) October 30, 2025
Aunque el expresidente Pedro Pablo Kuczynski observó la norma el 18 de octubre de 2017, el fujimorismo la promulgó desde el Congreso por insistencia el 20 del mismo mes como la Ley Nº 30673, publicada en el diario oficial El Peruano. Desde esa aprobación, el Reniec comenzó a difundir «conforme a ley» el padrón electoral inicial en su página web institucional, como confirmó un comunicado del organismo fechado el 29 de octubre de 2017.
Cuando Keiko Fujimori perdió la elección en el 2021, ordenó a sus esbirros en el espurio congreso crear una ley que «transparente» el padrón electoral, estaban enfermos con que les robaron la elección.
A consecuencia de eso hoy las bandas criminales en época de elecciones tienen…— Epicentro News (@EpicentroNews) October 29, 2025
En 2021, tras perder Keiko Fujimori las elecciones por tercera vez y denunciar un presunto «fraude electoral» (pese a que observadores internacionales certificaron que los comicios se llevaron a cabo correctamente), Fuerza Popular presentó un habeas data al Poder Judicial solicitando a la ONPE las listas de votantes que participaron en la segunda vuelta, incluyendo información sobre firmas y huellas dactilares.
Aunque en elecciones pasadas el padrón también se hizo público, esta vez el malestar ciudadano se debe al contexto de inseguridad y extorsiones que afecta al país. Se han hecho públicas las huellas dactilares y direcciones de los ciudadanos, lo que se percibe como un riesgo innecesario para la seguridad de los peruanos.
Hoy en #LaEncerrona:🚂 EXCLUSIVO: Documentos de los EE.UU muestran que la Municipalidad de Lima pidió un cambiazo de facturas a Caltrain, para poder limpiar los trenes.
ADEMÁS:😵💫🍊El origen fujimorista de la filtración de datos de Reniec.
🔗https://t.co/bgtSG3fJpv pic.twitter.com/Vi1u7orLfV
— La Encerrona (@laencerronaperu) October 30, 2025
Texto: WSV
Foto: Composición
#prensa #urgente en 2021 la autoridad de datos personales ya le había dicho a @ReniecPeru que la dirección (del padrón electoral) no debería ser compartida https://t.co/GgVljaz3fG <- mal hace reniec en intentar escudarse en la ley de elecciones para vulnerar #datospersonales pic.twitter.com/GGQUVZIUoF
— Erick Iriarte Ahon (@coyotegris) October 29, 2025
#Comunicado | En relación con la publicación de la Lista del Padrón Inicial Electoral en la página web del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales (ANPD) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos… pic.twitter.com/1xVun0Oncn
— Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (@MinjusDH_Peru) October 29, 2025
También puede ver:
Reniec en el ojo de la tormenta por exponer datos personales de ciudadanos en su web