“La denuncia constitucional contra Pedro Castillo ha sido —en mi concepto— un error estratégico. La Fiscalía lo que tiene que hacer es consolidar lo que ha avanzado. Las investigaciones tienen un buen norte, sin embargo, dependen mucho de los aportes que puedan brindar los colaboradores eficaces y los testigos protegidos”, manifestó Avelino Guillén en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Entonces, en mi concepto, la tesis de la señora fiscal de la Nación, que es inaplicar el artículo 117 de la Constitución, invocando la Convención contra la Corrupción, para poder pasar a una etapa preparatoria —en mi concepto— es un error”, agregó.
Guillén Jáuregui recordó que la carta magna señala en el artículo 117 cuáles son las causales por las que un presidente puede ser acusado durante su mandato.
“¿Por qué es un error? Nos guste o no, el artículo 117 de la Constitución señala el catálogo de hechos por los cuales el presidente en funciones, en ejercicio, puede ser objeto de un proceso penal, un procedimiento penal. Y en ese catálogo no se encuentra lamentablemente los delitos de corrupción y demás tipos penales. Y eso lo ha señalado claramente el juez supremo de investigación preparatoria”, refirió.
Cancillería: Presidente Castillo recibirá a misión de la OEA en Lima
Tutela de derechos
Recordó que este es un aspecto que señaló el juez supremo de investigación preparatoria cuando resolvió, en junio pasado, la tutela de derechos que presentó la defensa legal de Pedro Castillo.
“Él juez ha desestimado en junio la acción de tutela de derechos del presidente Castillo y ha señalado que sí es pertinente una investigación preliminar, que yo he defendido en varias oportunidades. Es pertinente la investigación preliminar, pero no se puede pasar a una fase de investigación preparatoria”, declaró.
“Se va a ver la tutela de derechos que ha planteado el presidente Castillo. Vamos a ver cómo resuelve el juez de investigación preparatoria. Ya ha adelantado más o menos cuál es su criterio en la decisión de junio, que es muy motivada y fundamentada; y eso es importante tener en cuenta. En consecuencia, yo creo la Fiscalía cometió o incurrió en un error. Lo que debió hacer es consolidar su investigación”, acotó.
Calandria: Es un derecho ciudadano quejarse cuando un medio incumple el código de ética
El Congreso y el TC
El exfiscal remarcó que esa estrategia de inaplicar el artículo 117 es un error de la Fiscalía que ni siquiera el Congreso lo ha asumido como suyo, al recurrir al Tribunal Constitucional (TC) a través de una ampliación de la demanda competencial.
“El juez ha sido claro y esa es una posición que no ha sido cuestionada por el Ministerio Público. ¿Por qué no impugnó la Fiscalía esa decisión del juez de investigación preparatoria? Y ahora viene con una nueva posición de inaplicar el artículo 117. Y esa estrategia, ese error de la Fiscalía ni siquiera el Congreso lo ha asumido como suyo, no lo ha asumido plenamente. Tal es así que recurrió en consulta al Tribunal Constitucional. Esto es: no estaba convencido de los argumentos de la señora fiscal de la Nación”, explicó.
Convención de Naciones Unidas es la más completa en lucha contra la corrupción