Las empresas Ipsos y Transparencia confirmaron que el escrutinio estadístico al 100% incluyó los votos de los peruanos en el extranjero. Ambas instituciones aclararon los cuestionamientos surgidos tras difundirse comentarios del director ejecutivo de Ipsos, Alfredo Torres. De este modo, enfatizaron que el levantamiento de información abarcó diversas ciudades internacionales durante la segunda vuelta de las Elecciones 2026.
La controversia comenzó por interpretaciones que sugerían la omisión del voto emitido fuera del país en el diseño del conteo rápido. Frente a esto, un portavoz de Transparencia aclaró que la veeduría electoral recolectó datos en ocho metrópolis del exterior.
En declaraciones públicas, el informante sostuvo que dichas localidades integraron plenamente el mecanismo de centralización de datos de la organización. Asimismo, apuntó que pudo ocurrir una confusión entre las distintas herramientas de medición del día de la votación y los modelos matemáticos de proyección.
📍 Precisiones sobre el modelo técnico de medición
Por su parte, el presidente ejecutivo de Ipsos, Alfredo Torres, respaldó la incorporación del sufragio exterior. Al referirse a las cifras de la consultora, «es lo que hemos encontrado también en el conteo rápido que estuvimos en siete países», expresó, validando el despliegue de verificadores de datos fuera del territorio peruano.
Durante su encuentro con los medios, el delegado de Transparencia respondió sobre la aparente contradicción entre las especificaciones de la ficha técnica y las versiones de la prensa. El vocero reiteró que la fiscalización electoral sí incorporó reportes procedentes de urbes extranjeras.
Concretamente, detalló que las acciones de la organización abarcaron Santiago de Chile, Buenos Aires, Miami, Nueva York, Nueva Jersey, Barcelona, Madrid y Milán. La entidad subrayó que estas localidades formaron parte del sistema de recopilación usado para el resultado final del conteo rápido.
🗺️ Cobertura en metrópolis y países extranjeros
El vocero añadió que el debate obedece a las diferencias entre un segmento estadístico particular y el consolidado global recopilado para el conteo rápido. Por ello, descartó que existiera una exclusión de las actas del extranjero en las proyecciones entregadas al término de la jornada.
Las explicaciones del directivo de Ipsos, Alfredo Torres, se orientaron en el mismo sentido. Al evaluar las cifras de la encuestadora, afirmó que el trabajo operativo para este procedimiento se ejecutó en siete naciones de manera simultánea.
🤝 Consenso institucional sobre los votos del exterior
Aunque Torres no especificó en ese momento los territorios incluidos, ratificó la presencia de sus delegados fuera del Perú. Así, tanto Transparencia como Ipsos coinciden en que los sufragios de los electores residentes en el exterior se tomaron en cuenta para estructurar el conteo rápido al 100% publicado tras el balotaje.
Foto El Peruano