Janet Tello critica prácticas fujimoristas de campañas de desprestigio contra jueces

shadow

 

Janet Tello, presidenta del Poder Judicial, criticó a ciertos actores políticos que lanzan campañas de desprestigio contra el sistema de justicia tras perder un caso. Aunque no señaló a los responsables por nombre, esta táctica ha sido recurrente por parte del fujimorismo en contra del sistema judicial.

En su discurso por el Día del Juez y la Juez, Janet Tello destacó que la labor del Poder Judicial es compleja no solo debido a la carga procesal, sino porque constantemente enfrentan la desaprobación de aquellos que no concuerdan con las decisiones del organismo.

Subrayó que esto ocurre especialmente «cuando la inconformidad de quienes pierden un caso se traduce en ataques personales y en campañas indiscriminadas de desprestigio y descalificación». Según explicó, estos ataques se llevan a cabo como si el problema residiera en el juez o jueza que participó en el proceso, en lugar de en los hechos o el marco legal que debe aplicarse.

 

 

«Tales ataques son aún más graves cuando provienen no de ciudadanos particulares, sino de actores políticos insatisfechos con ciertas resoluciones judiciales. Más aún, debo enfatizar, cuando dichos actores son partes interesadas o tienen un interés en el resultado de un proceso», añadió.

Todo esto «demuestra maneras de actuar no democráticas, una falta de respeto hacia la judicatura y una reducción de la autoridad de los jueces». De esa forma, señaló que se genera una confrontación entre la ciudadanía y los jueces, lo cual es perjudicial para la estabilidad y la democracia que necesita el país.

 

 

Posteriormente, Janet Tello desmintió las acusaciones de que el Poder Judicial busca políticamente a militares y policías, asegurando que estas afirmaciones son totalmente falsas. Indicó que investigar actos contrarios a la ley no es una «persecución política» sino un esfuerzo por «buscar la verdad».

«Reitero enfáticamente, en el Poder Judicial se administra justicia para todos por igual, sin consignas ni distinciones de nombres, cargos o posiciones políticas, económicas, sociales o de cualquier otra índole. El derecho a la crítica es válido, pero no así el insulto», afirmó.

Cerró citando al papa León XIII, destacando que «quien critique a un juez o jueza debe hacerlo con la verdad, ya que los agravios y las diatribas nunca son argumentos; por el contrario, siempre representan un obstáculo para la vida democrática».

 

 

Texto: WSV
Foto: Composición

 

 

También puede ver:

 

 

Congreso: la oposición en conjunto evalúa el pedido de las facultades legislativas