El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializó el acta que desestima la solicitud del candidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, de convocar elecciones parlamentarias. El argumento central del órgano electoral fue contundente: la propuesta carece de base legal y podría generar inseguridad jurídica.
Tras una extensa sesión de deliberación, los magistrados concluyeron que la figura de elecciones complementarias «no está contemplada en este tipo de proceso electoral». El JNE recalcó que dicha disposición se aplica exclusivamente a los comicios municipales.
🔴 El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (@JNE_Peru) oficializa su decisión unánime de declarar «inviable» la realización de «elecciones complementarias» que comunicó cuatro días atrás, debido a que dicha figura afectaría gravemente el cronograma electoral aprobado. pic.twitter.com/JTENbRFKil
— Epicentro.TV (@Epicentro_TV) April 28, 2026
En ese sentido, la entidad recordó que, conforme a la Ley 26864, una anulación de elecciones municipales puede darse únicamente si se comprueban irregularidades serias que comprometan los resultados o si más del 50 % de los votos blancos o nulos superan los dos tercios del total de votos emitidos.
Asimismo, el Pleno subrayó que su actuación está estrictamente limitada a lo que establece la Constitución Política y la normativa vigente, lo que implica priorizar el respeto a la voluntad popular reflejada en las urnas.
#Elecciones2026 🚨El Pleno del JNE oficializa su acuerdo en unanimidad de declarar “inviable” la solicitud de “elecciones complementarias” por falta de un sustento justificado. pic.twitter.com/keVWnOHTFi
— OjoPúblico (@Ojo_Publico) April 28, 2026
El JNE enfatizó que no es jurídicamente viable aplicar, por analogía, la normativa relacionada con procesos municipales a unas Elecciones Generales. Esta acción, puntualizó, implicaría extender indebidamente figuras legales a contextos no previstos por el legislador.
Tolerar este tipo de excepciones, según el tribunal electoral, sería una violación al principio de legalidad y al principio de reserva de ley. Además, afectaría directamente la seguridad jurídica y la previsibilidad del proceso electoral.
#Elecciones2026 | En una decisión unánime, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) señala que no habrá elecciones complementarias para no afectar el cronograma electoral ya aprobado.
👉Sigue el conteo voto a voto: https://t.co/gg9c7A013Y pic.twitter.com/RNmrZ4NSkF
— Convoca (@ConvocaPe) April 28, 2026
La entidad también destacó que incluir un nuevo evento como las elecciones complementarias representaría una alteración sustancial en el cronograma operativo y normativo del proceso regular. Esto ocasionaría retrasos incompatibles con las fechas ya establecidas para la realización de la segunda vuelta e incluso para la transmisión del poder al nuevo Ejecutivo.
En su análisis, el JNE señaló que la propuesta atenta contra principios clave como la igualdad de condiciones entre los actores políticos y la estabilidad electoral. También expresó preocupación sobre los efectos negativos que podría causar esta iniciativa en el voto popular, dado que más del 90 % de los resultados ya ha sido contabilizado y es de dominio público.
Pleno del JNE publicó ayer en la noche su acuerdo por unanimidad que declara inviable realizar elecciones complementarias en el marco de las Elecciones Generales 2026 porque no está contemplado en su marco legal. También citan el análisis estadístico que solicitaron para concluir… pic.twitter.com/mM6dt0AROW
— Martín Sarmiento (@martinluma) April 28, 2026
El ente recordó que la situación generada el 13 de abril —cuando se decidió convocar nuevamente a elecciones— fue excepcional y respondió a circunstancias específicas, como un bajo grado de avance en el cómputo de resultados.
Finalmente, el JNE hizo un llamado a respetar las normas legales y evitar acciones que comprometan la integridad y la transparencia del proceso electoral en curso.
Un punto clave de la decisión del pleno del JNE es que descartan la relación entre la demora de instalación de mesas y la tasa de ausentismo, la misma que tendría otras explicaciones fuera del análisis jurídicamente válido.
Esto desbarata, bajo opinión legal del JNE, lo visto… pic.twitter.com/hYCDyBMCpo
— Carlos Viguria (@cviguria) April 28, 2026
Texto: WSV
Foto: Composición
También puede ver:
López Aliaga denuncia a presidente del JNE por no suspender elecciones un día antes