El presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Antonio de la Haza, afirmó que el archivo de la denuncia constitucional contra los integrantes de este organismo es lo que corresponde por parte del Congreso de la República.
En conferencia de prensa, De la Haza destacó que acudir al Legislativo para ejercer su derecho a la defensa afianza el criterio de institucionalidad sobre el procedimiento político abierto en su contra.
A su turno, el vicepresidente de este organismo, Aldo Vásquez, no descartó acudir a otras instancias, incluso internacionales, en la defensa de la Junta Nacional de Justicia.
🔴Tras culminar su defensa ante la Comisión Permanente, los magistrados de la Junta Nacional de Justicia, Aldo Vásquez y Antonio de la Haza, reiteraron su pedido de archivamiento de la denuncia constitucional en su contra por carecer de sustento.
📹: @lizethramos1309 pic.twitter.com/Jz5HXu20Dg
— Radio Nacional (@RadioNacionalFM) February 26, 2024
“La Junta Nacional de Justicia ha dicho en todo momento que plantea su defensa en todos los escenarios, ciertamente lo hace en ámbito judicial, como lo hace en el supranacional, en el mediático en el parlamentario y el académico, de modo que no descartamos ninguna opción legítima en defensa de la Junta”, agregó.
Además, Vásquez señaló que más allá de las circunstancias personales que causaría la destitución e inhabilitación sobre los miembros de la JNJ, la afectación fundamental es la institucionalidad del organismo constitucional.
En esa línea, Vásquez explicó que la Junta Nacional de Justicia no podría operar. “Si el argumento para la destitución de los miembros del JNJ es una interpretación sobre el rango de edad, es evidente que no podrían acceder los tres suplentes que superan los 75 años de edad, con lo cual la JNJ quedaría bloqueada para su funcionamiento”.
Samuel Abad, en referencia a la intervención de Ernesto Blume, quien en su condición de presidente del @TC_Peru integró la Comisión Especial: no sé por qué ahora ha cambiado de opinión, pero él sustentó que Inés Tello postulaba para cinco años.@congresoperu pic.twitter.com/1Yhv2A7hWD
— Junta Nacional de Justicia (@JNJPeru) February 26, 2024
Vásquez recordó que el organismo constitucional requiere para su funcionamiento un quórum de cinco miembros; de lo contrario, sería imposible tomar alguna decisión.
También consideró que se han vulnerado a lo largo de este procedimiento algunos derechos fundamentales de los miembros de la Junta Nacional de Justicia. “Por ejemplo, se ha vulnerado un principio de imparcialidad y objetividad en relación al informe sustentado por el señor Esdras Medina, lo decimos con respeto, pero al mismo tiempo con claridad”, concluyó.
Texto: WSV
Foto: JNJ
Video: Twitter Radio Nacional
También puede ver:
Congreso: Permanente aprobó inhabilitación de miembros del JNJ