La Municipalidad de Lima entregó hoy los videos de las cámaras de vigilancia localizados en las afueras de la Casa de Gobierno del 9 y 10 de agosto, cuando la cuñada del mandatario Pedro Castillo, Yenifer Paredes, permanencia no habida.
“La Municipalidad de Lima informa que esta mañana ha cumplido con entregar a la Fiscalía las grabaciones captadas por las cámaras de video vigilancia del 9 y 10 de agosto del Centro de Lima”, apuntó en un tuit.
La comuna capitalina remitió las imágenes a pedido del Equipo Especial contra la Corrupción del Poder.
“Que haga lo que tenga que hacer la justicia correspondiente”, declaró el alcalde de Lima Metropolitana, Miguel Romero Sotelo.
El equipo especial a cargo de la fiscal Marita Barreto pidió también al Poder Judicial autorizar el acceso a las cámaras de videovigilancia de los interiores de Palacio de Gobierno.
El juez Raúl Justiniano Romero, del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional de Justicia, declaró sin embargo improcedente la solicitud para el allanamiento e incautación.
Poder Judicial admite a trámite hábeas corpus contra allanamiento a Palacio
El fiscal Hans Aguirre Huatuco, representante del Equipo Especial, indicó en su requerimiento, que, al no hallar a Yenifer Paredes, en la residencia presidencial, se pidió al personal de seguridad “mostrar la cámara de video de ingreso y salida de personal ubicado en la parte externa de la residencia e interior de los ambientes del despacho presidencial, habiéndose negado a la misma debido a que este pedido no comprendía la diligencia judicial”.
Municipalidad de Lima entregará a Fiscalía videos de cámaras de seguridad
“Si bien es cierto que el allanamiento también comprendió la incautación de bienes vinculados a la presunta comisión del delito por lavado de activos y organización criminal, en el requerimiento fiscal ni en la citada resolución se autorizó recabar, confiscar o solicitar copia de grabaciones de las cámaras ubicadas en el predio materia de allanamiento, más aún cuando los hechos investigados no comprende la fecha de realización del acto de allanamiento”, resolvió el magistrado Raúl Justiniano Romero.
Foto CV