El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) manifestó su profunda preocupación por los resultados de un informe aprobado por el Congreso de la República que cuestiona el acuerdo de colaboración eficaz firmado en 2019 entre el Estado peruano y la constructora brasileña Odebrecht.
La entidad, dedicada a la defensa de la libertad de expresión, consideró infundadas las acusaciones contra el periodista Gustavo Gorriti y alertó sobre los posibles riesgos que estas imputaciones podrían generar para la práctica del periodismo en Perú.
🚨#ALERTA🇵🇪: IPYS rechaza el informe del Congreso que busca criminalizar la labor periodística de Gustavo Gorriti. El periodismo no es delito.
🔗https://t.co/5gRpFmCP4s pic.twitter.com/rmcsBdil6s
— IPYS (@IPYS) June 21, 2026
La polémica se desató a raíz de la aprobación, el pasado 12 de junio de 2026, del informe elaborado por una comisión investigadora del Parlamento. Esta comisión indagó sobre los alcances del acuerdo de colaboración con Odebrecht, empresa que confesó haber pagado sobornos a funcionarios peruanos para obtener contratos de diversas obras públicas, en uno de los escándalos de corrupción más notorios en América Latina.
Entre sus hallazgos, la comisión recomendó al Ministerio Público evaluar la apertura de acciones penales contra varios involucrados en el proceso, entre ellos magistrados que participaron en la elaboración del acuerdo y el periodista Gustavo Gorriti, director del portal de investigación IDL-Reporteros.
¡HASTA LLEVARLOS A LA CÁRCEL! | El Congreso aprobó el informe de Alejandro Muñante sobre Odebrecht que recomienda denunciar penalmente a José Domingo Pérez, Rafael Vela y Gustavo Gorriti, entre otros. Edwin Martínez celebró la decisión con burlas dirigidas a denunciados pic.twitter.com/cejpxzt8aU
— El Búho🦉 (@elbuho_pe) June 12, 2026
De acuerdo con el documento avalado por el Congreso, se identificarían indicios que implicarían a Gorriti en presuntos delitos como cohecho, tráfico de influencias y obstrucción a la justicia. Los legisladores sugieren que el periodista podría haber accedido a información privilegiada o influido en investigaciones fiscales a cambio de brindar apoyo mediático a ciertas acciones relacionadas con el caso Odebrecht.
El IPYS rechazó de manera enfática estas imputaciones, señalando que Gorriti no tuvo participación alguna en las negociaciones o la firma del acuerdo de colaboración eficaz entre el Estado peruano y Odebrecht. Según la institución, su labor se limitó a cumplir con funciones periodísticas al reportar avances de las investigaciones y emitir opiniones editoriales desde su rol como director de IDL-Reporteros.
🚨El congresista de Renovación Popular, Alejandro Muñante, presentó el informe final de la investigación sobre el acuerdo de colaboración eficaz entre el Estado peruano y Odebrecht. El documento atribuye responsabilidades a José Domingo Pérez, Rafael Vela, Zoraida Ávalos, Gustavo… pic.twitter.com/2eivppzCwj
— Epicentro.TV (@Epicentro_TV) June 12, 2026
La organización destacó que las acusaciones presentadas en el informe parlamentario no cuentan con sustento probatorio sólido y parecen basarse únicamente en interpretaciones sobre las interacciones típicas entre periodistas y sus fuentes. Subrayó que mantener contacto con fiscales, jueces o funcionarios públicos es un componente normal del trabajo periodístico y no prueba automáticamente ningún comportamiento ilícito.
El IPYS enfatizó además que hasta el momento no se ha presentado ninguna evidencia que confirme la existencia de intercambios indebidos, beneficios ilícitos o acuerdos irregulares entre Gorriti y los responsables de las investigaciones relacionadas con Odebrecht.
#AlertaParlamentaria | Persecución política: Congreso acuerda denunciar a jueza, fiscales y exprocuradores de caso Odebrecht.
Informe fue elaborado por Muñante, miembro de Renovación Popular, partido que recibió aportes en la sombra de corrupta Odebrecht.https://t.co/iAmjQfDle4 pic.twitter.com/tOl6ts2WFo
— Wilber Huacasi (@whuacasi) June 13, 2026
La institución también advirtió sobre las graves implicaciones que tendría asignar responsabilidad penal a un periodista por decisiones adoptadas por actores judiciales. Sostuvo que este tipo de medidas pondría en riesgo la libertad de prensa y el derecho de la ciudadanía a recibir información sobre asuntos públicos y casos de corrupción.
Asimismo, recordó que las acusaciones contenidas en el informe congresal han estado bajo investigación del Ministerio Público desde 2024. Desde un inicio, el IPYS ha expresado una postura crítica frente a estas imputaciones y ha afirmado que carecen de elementos suficientes para justificar su continuidad.
#Último| Con 83 votos a favor, el Pleno del Congreso aprobó el informe final de la investigación del acuerdo de colaboración entre Perú y Odebrecht. pic.twitter.com/CQJ31JT65N
— Epicentro.TV (@Epicentro_TV) June 12, 2026
En este marco, hizo un llamado a las autoridades para actuar con apego estricto al debido proceso y garantizar la protección constitucional del ejercicio independiente del periodismo.
Para el IPYS, criminalizar la labor informativa sin pruebas contundentes no solo vulnera los derechos de un periodista en particular, sino que también impacta negativamente a todo el ecosistema mediático y al derecho ciudadano a recibir información objetiva e independiente sobre temas críticos como la corrupción y la administración pública.
Para ser parte de la resistencia informativa, sigue el enlace en el primer comentario.#Atención | 🚨❗El Congreso aprobó el informe del congresista Alejandro Muñante que busca denunciar a quienes revelaron e investigaron la corrupción operada por la empresa Odebrecht.
El… pic.twitter.com/Ap5drGhtPh
— 🇵🇪 Wayka (@WaykaPeru) June 15, 2026
Texto: WSV
Foto: Composición
Videos: Twitter El Búho / Twitter Epicentro.TV
También puede ver:
Ministro del Interior asegura que la PNP busca a Vladimir Cerrón