NACIONES UNIDAS.- Relatores de Naciones Unidas afirmaron este martes que Israel violó el Derecho Internacional con su bombardeo del 1 de abril contra el Consulado de Irán en la capital de Siria, Damasco, que se saldó con la muerte de siete miembros de la Guardia Revolucionaria y que llevó a Teherán a responder el sábado con un ataque con drones y misiles contra territorio israelí.
“Todos los países tienen prohibido privar de forma arbitraria a personas de su derecho a la vida en operaciones militares en el extranjero, también en operaciones contra el terrorismo”, dijo, antes de insistir en que “los asesinatos en territorio extranjero son arbitrarios cuando no están autorizados por el Derecho Internacional”.
Así, argumentaron que Israel no parece haber llevado a cabo un ataque en defensa propia debido a que no ha presentado pruebas de que Irán estuviera cometiendo un “ataque armado” y han incidido en que las autoridades israelíes no han presentado justificación legal para el bombardeo o informó del mismo al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tal y como requiere el artículo 51 de la Carta de la ONU.
“Por ello, el ataque de Israel violó la prohibición sobre el uso de fuerza armada contra otro Estado bajo el artículo 2(4) de la Carta”, explicaron, al tiempo que recalcaron que “la fuerza ilegal no fue usada sólo contra Fuerzas Armadas iraníes, sino también contra territorio sirio”.
En este sentido, recordaron que “el ataque israelí fue lanzado parcialmente desde los Altos del Golán, que es un territorio sirio anexionado ilegalmente” y han subrayado que los implicados en el ataque podrían haber cometido crímenes también bajo un tratado internacional contra el terrorismo que data de 1971.
“Es un delito atacar violentamente las instalaciones oficiales o el alojamiento privado de un diplomático en el que es probable ponerle en peligro. Irán, Israel y Siria son parte de este tratado y tienen jurisdicción penal sobre este tipo de delitos”, manifestó.
Medio Oriente: Israel anuncia que ataque del sábado de Irán “tendrá una respuesta”
Por otra parte, manifestaron que la respuesta por parte de Irán supone también un uso prohibido de la fuerza bajo el Derecho Internacional y han argüido que, si bien el bombardeo del 1 de abril fue suficientemente grave como para ser calificado de “ataque armado”, Teherán no tenía derecho a la defensa propia el 13 de abril, ya que el ataque había terminado.
Así, reseñó que la defensa propia sólo es legal cuando es necesaria para detener un ataque en marcha y han añadido que “la respuesta por la fuerza, el castigo o la disuasión son ilegales”, al tiempo que abundaron que, de esta misma forma, el derecho inicial de Israel a la defensa propia tras los ataques del 13 de abril ya han concluido, una vez los mismos fueron repelidos.
“Estos ataques en respuesta violan la soberanía estatal y representan una grave escalada del conflicto en una región que ya se encuentra en el fijo de la navaja”, han advertido. “Ambos ataques podrían constituir además el crimen internacional de agresión, con líderes civiles y militares como responsables”, reiteraron.
En esta línea, insistieron en que Israel ha atacado en el pasado a personal militar y de seguridad en el extranjero, en un aparente intento por hacer frente al apoyo por parte de un país extranjero el terrorismo, si bien han manifestado que las autoridades israelíes no han demostrado que Teherán desplegara estas fuerzas con el objetivo de atacar el país.
Medio Oriente: Gobiernos de América Latina piden que se evite escalada de violencia
Por último, señalaron que todos los países tienen el deber de evitar dar apoyo a actos terroristas contra civiles y que su territorio sea usado con estos objetivos, antes de pedir al Consejo de Seguridad de la ONU que responda de forma efectiva a los países cuyas acciones amenacen la paz internacional.
Aumentan a 14 muertos en bombardeo de Israel contra Consulado iraní en Damasco
“Esta última ronda de violencia estuvo alimentada de forma previsible por décadas de impunidad por violaciones estatales de un derecho global fundamental: la prohibición del uso de la fuerza”, lamentaron los expertos, dedicados a la promoción y protección de los Derechos Humanos en la lucha contra el terrorismo.
Europa Press