Reggiardo rompe la neutralidad electoral a favor de RLA en pleno conteo de votos
shadow

 

Durante el proceso oficial de conteo de votos, cuando el país esperaba prudencia y neutralidad por parte de sus autoridades, el alcalde de Lima, Renzo Reggiardo, intervino públicamente con declaraciones en favor de Rafael López Aliaga, candidato de su mismo partido, Renovación Popular. En lugar de mantener la imparcialidad exigida por la ley, Reggiardo asumió un rol de operador político en un momento crítico para la definición presidencial.

Sus expresiones no fueron ni privadas ni casuales. Las realizó ante los medios de comunicación, frente a cámaras y empleando explícitamente su condición de autoridad edil. Entre sus palabras, destacó:

“Yo como alcalde de Lima recibo información permanentemente y no de personeros, porque yo siempre me he manejado con objetividad y con lejanía de lo que tiene que ver con el proceso electoral, pero hemos recibido información de personas que evidentemente manejan información estadística y manejan información electoral, que a este momento con los cálculos que ya se tiene, con lo que falta procesar, que es alrededor de 10%, las dos personas que pasan a la segunda vuelta son la señora Keiko Sofia Fujimori, y el señor Rafael López Aliaga, cualquier alteración de la voluntad popular será debidamente denunciado. Quiero hablar como alcalde de Lima y dirigirme a las cámaras para pedirle al presidente de la República, que no se inmiscuya en el proceso”.

 

 

Lo más cuestionable no radica únicamente en adelantar resultados sin respaldo oficial, sino en recalcar su condición de alcalde para legitimar su postura. Al hablar desde una posición pública, comprometió institucionalmente a la Municipalidad Metropolitana de Lima en un contexto electoral. “Quiero hablar como alcalde de Lima”, dijo.

Es evidente que un alcalde en ejercicio no debería fungir como vocero electoral de su partido mientras se desarrolla el escrutinio presidencial. Menos aún para instalar narrativas que den por sentado una segunda vuelta antes de la conclusión oficial del proceso. Este acto manifiesta una grave irresponsabilidad política y ejerce presión explícita sobre los organismos responsables de garantizar transparencia electoral.

Desde el punto de vista legal, las declaraciones del alcalde contravienen múltiples normativas nacionales. La Constitución Política del Perú establece en su artículo 39° que los funcionarios públicos están al servicio de la Nación, por encima de vínculos partidarios. Además, el artículo 31° garantiza la autenticidad y libertad en los procesos electorales.

 

 

Reggiardo también habría infringido disposiciones claras presentes en la Ley Orgánica de Elecciones (Ley Nº 26859). Sus artículos 346° y 347° prohíben a las autoridades favorecer candidaturas o emplear su cargo público para influir en el voto ciudadano. El alcalde vulneró ambos puntos al promover indirectamente a su correligionario desde su posición como autoridad.

Asimismo, el Reglamento de Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en Período Electoral del Jurado Nacional de Elecciones exige estricto celo por la imparcialidad durante las jornadas de campaña y conteo. Con sus declaraciones anticipadas y la insinuación sobre una posible “alteración” del sufragio popular, Reggiardo quebró flagrantemente dicha neutralidad, minando la confianza en los resultados electorales.

Su actuación también se opone a lo establecido por la Ley Orgánica de Municipalidades (Ley Nº 27972), que obliga al alcalde a representar a toda la ciudadanía y no intereses particulares o partidarios. Como autoridad municipal, se esperaba velar por el bienestar colectivo, no asumir el rol de vocero propagandístico.

Finalmente, su conducta transgrede la Ley del Código de Ética de la Función Pública (Ley Nº 27815). Esta normativa consagra tanto principios fundamentales como neutralidad, probidad, veracidad e idoneidad —valores completamente ausentes en el discurso público emitido por el alcalde al defender descaradamente los intereses electorales de su partido mientras aún se realizaba el escrutinio.

 

 

Texto: WSV
Foto: Composición
Videos: Twitter Epicentro.TV / Twitter América Noticias

 

 

 

 

También puede ver:

 

 

 

5,343 actas observadas definen qué candidato va a segunda vuelta

 

Etiquetas :