Un juez no puede ser apartado porque sus fallos sean incómodos

shadow

 

Apartar a Richard Concepción Carhuancho formó siempre parte de la estrategia de la defensa legal de Keiko Fujimori y los investigados por los aportes a la campaña de Fuerza Popular, aseguró el fiscal coordinador del Equipo Especial del Caso Lava Jato, Rafael Vela.

“El propósito de la defensa de Keiko Fujimori siempre estuvo en el apartamiento del juez Richard Concepción Carhuancho. Eso viene desde hace tiempo cuando en el caso cócteles se buscó habilitar al juez Hinostroza Pariachi para pronunciarse”, mencionó a una radio local.

Rafael Vela indicó que los documentos encontrados en la casa de Vicente Silva Checa mostraron que la estrategia estuvo siempre en función de apartar al juez natural del caso debido a que era incómodo para los intereses de la defensa.

Richard Concepción: Presentarán recurso de nulidad a recusación

“Nosotros lo que defendemos es el principio del juez natural. Es el abocamiento del juez y respeto a su sostenibilidad y que no esté sujeto a las vicisitudes propias del desarrollo de las incidencias. Si ya tiene competencia, debe mantenerse y ser apartado si existe una circunstancia absolutamente excepcional, no porque sus fallos sean incómodos a uno de los investigados”, explicó Rafael Vela.

El fiscal superior negó que con la defensa del juez Richard Concepción Carhuancho se pretenda a una persona parcial para el caso que investigan, tras indicar que es el Poder Judicial y no el Ministerio Público la institución que determina las competencias de los jueces.

Vergüenza: Sacan a Richard Concepción de caso Keiko Fujimori

Foto captura