El Perú, por carecer de una eficiente defensa legal, perdió varios procesos a nivel de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que viene realizando millonarios pagos por concepto de indemnización a integrantes de grupos subversivos, como Sendero Luminoso y el MRTA.
Uno de los casos más sonados fue el de la emerretista estadounidense Lori Berenson, a quien se le pagó la suma de 30 000 dólares; también se le condonó una deuda por reparación civil equivalente a los 100 000 soles.
La otra beneficiada es María de la Cruz Flores, quien se benefició con un dadivoso pago de indemnización por 319 000 dólares que el Perú tuvo que desembolsar por mandato de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Se debe aclarar que María de la Cruz Flores, fue procesada como integrante del grupo terrorista Sendero Luminoso, luego sentenciada a 20 años de prisión, aunque continúa como prófuga de la justicia. Según el proceso, en su condición de médica brindaba atención especializada a los terroristas heridos.
Montos altos
El exjuez antiterrorista, Marcos Ibazeta, cuestionó estas indemnizaciones en entrevista con 24 Horas, al considerar que la corte fijó montos muy altas; por lo que no se le puede pagar cantidades millonarias a quienes generaron terror y daños.
La lista continúa, como la del emerretista chileno, Jaime Castillo Petruzzi, a quién se le desembolsó 10 000 dólares, o el de María Loayza Tamayo, senderista que recibió 50 000 dólares de parte del Estado.
Policías y militares olvidados
La otra cara de la moneda, son nuestros efectivos de las Fuerzas Armadas que afrontan procesos judiciales con sus propios medios, a pesar de que existen leyes que los amparan, aunque estas se cumplan a medias.
El exmagistrado dijo que deben empezar a corregirse. Por un lado, la labor del Estado peruano en la Corte de Derechos Humanos, y por el otro, el apoyo que deben tener nuestras Fuerzas Armadas en todo aspecto, incluido, los procesos judiciales.
Vídeo: 24 Horas
La nota de Crónica Viva, inicia diciendo que “El Perú, por carecer de una eficiente defensa legal, perdió varios procesos a nivel de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que viene realizando millonarios pagos por concepto de indemnización a integrantes de grupos subversivos, como Sendero Luminoso y el MRTA”.
A su vez agrega que el ex juez anti terrorista Marcos Ibazeta, “cuestionó estas indemnizaciones en entrevista con 24 Horas, al considerar que la corte fijó montos muy altas; por lo que no se le puede pagar cantidades millonarias a quienes generaron terror y daños.” (SIC)
¿Por no tener una buena defensa? … ¿o por una estupidez de los fiscales y jueces como Ibazeta? ¿Porque la Corte falla a favor de los terroristas? ¿Porque también son pro terroristas? … ¿Todos los casos de la Corte son a favor de terroristas?
Si los fiscales, los encargados de armar el expediente, hacen un buen atestado, y agregan pruebas contundentes, que demuestren que todos esos personajes, han cometido actos terroristas, que son delincuentes y por ellos han sido sentenciados por nuestro país, ¿La Corte Interamericana … los declara inocentes y nos ordena pagar una indemnización? ¿Acaso nuestras leyes penales, no son acordes al derecho internacional? … Aquí hay errores garrafales en nuestra justicia, así como liberan a delincuentes comunes, también cometen estupideces sentenciando sin pruebas contundentes, .. todo por seguir la corriente de los grupos de poder del Perú …. Los fiscales, jueces, y los abogados encargados de la defensa del estado, tienen que armar expedientes idóneos que no dejen espacios para que delincuentes de cualquier tipo comunes, terroristas o los de saco y corbata, salgan riéndose y cobrando indemnizaciones al estado. Como el dinero que pagan no sale de su bolsillo, les importa un carajo … Y luego salen con cuentos de que no tienen porque pagar. ¿Porque Ibazeta, el ex juez antiterrorista, no toma la defensa del estado y sustenta y evita esos pagos? .. O por lo menos nos describe … de forma clara, legalmente sustentada, no con “floreos” tontos, porque sucede eso. Por ejemplo, hace una mención del sueldo mínimo vital para indemnizar. ¿Al decir eso está aceptando indemnizarlos …? ¿porque? ¿Será que es consciente que esas sentencias fueron ejecutadas con errores? …. ¿porque miércoles el Perú está pagando indemnizaciones, a delincuentes? … La prensa tampoco es buena investigadora, Todo ésto es producto de la mediocridad de los actos de nuestros gobernantes y del poder judicial.