Perú Posible rechaza fallo que mantiene en carrera a Keiko Fujimori

shadow

 

El fallo del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 que rechaza los pedidos de exclusión a la candidata Keiko Fujimori, genera dudas sobre la imparcialidad de las autoridades electorales en caso similares, opinó hoy jueves el congresista de Perú Posible, Rennán Espinoza, quien expresó su desacuerdo con esta decisión.

Sostuvo que su partido si bien respeta la decisiones de los organismos electorales, no comparte esta decisión, dado que, a su juicio, debió proceder el retiro de la candidata fujimorista, como ocurrió con el candidato de Alianza para el Progreso (APP) César Acuña.

“Es evidente que todo lo que se ofreció en esa actividad tenía fines políticos publicitarios y la ley es clara (…) debió proceder la exclusión de  la candidata porque se trata de un caso similar al de César Acuña”, precisó.

Por ello, Espinoza consideró que la decisión del Jurado Electoral Especial pone en cuestión a la autoridad que imparte justicia electoral, rompe el principio de predictibilidad y el criterio de justicia.

“Es evidente que en ambos casos se vio la entrega de regalos, dinero, y deben tomarse las mismas medias frente a situaciones similares. No lo digo yo, como adversario político, sino también la población en las redes sociales. Genera dudas de la imparcialidad de las autoridades”, manifestó Rennán Espinoza.

Sostuvo que si los ciudadanos que presentaron el pedido de exclusión apelan esta decisión, el Jurado Nacional de Elecciones debería corregirla y emitir un fallo en el mismo sentido en que se pronunció en el caso César Acuña.

“Se genera una sensación de parcialidad con un candidato que ensombrece y genera dudas sobre la actuación de las autoridades que administran justicia en este proceso electoral”, finalizó.

ANDINA