Juan Sheput aseguró que la inclusión de abogados en la investigación contra Keiko Fujimori es una consecuencia de las pruebas obtenidas durante las indagaciones que se realizan.
“No es un capricho del fiscal, sino una consecuencia del allanamiento que ocurrió hace cerca de un mes. No es verdad lo que dice la abogada Giuliana Loza de que a 48 horas de la audiencia de apelación de Keiko Fujimori la sacan del caso”, declaró el congresista de Peruanos por el Kambio.
Según mencionó, a fines de noviembre, en el allanamiento al estudio de Arsenio Oré, ya trascendía que un grupo de abogados designado por él estaba implicado en obstrucción de la justicia.
A su juicio, Keiko Fujimori merece una adecuada defensa al tratarse de la lideresa de un partido, y su actual abogada puede seguir defendiéndola, pues no está acusada, solo comprendida en un proceso de investigación.
De igual forma, mencionó que la ausencia de Jaime Yoshiyama, exsecretario general de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular), complica la posibilidad de libertad de Keiko Fujimori.
Keiko Fujimori: Anticipan que prisión preventiva no se anulará
“Haría bien en dar la cara y no pasearse en Miami con el pretexto de una enfermedad que se puede tratar acá. Debe dar la cara, no esconderse en las faldas de Keiko Fujimori“, enfatizó Juan Sheput.
Financiamiento ilegal
Por otro lado, afirmó que su bancada apoyará que se reconsidere la votación sobre la ley de financiamiento ilegal de partidos políticos y luego votará por que la iniciativa regrese a comisiones.
“Esto de ninguna manera puede prosperar”, resaltó.
En torno a la reunión de Martín Vizcarra con los titulares del Poder Judicial, Congreso y el Tribunal Constitucional, mencionó que estuvieron “todos los que tenían que estar”, y que fue correcto no convocar a Pedro Chávarry.
“Hace muy bien el presidente en marcar distancia de una persona con proceso de investigación”, consideró Juan Sheput.