El abogado Carlos Rivera, integrante del Instituto de Defensa Legal (IDL), expresó su preocupación respecto a la reciente ley aprobada que busca impedir que los miembros de la Policía Nacional del Perú (PNP) y las Fuerzas Armadas (FFAA) sean procesados por la justicia ordinaria. Según Rivera, esta medida obedece a una lógica impulsada por el Congreso mediante iniciativas que, según su criterio, promueven la impunidad en temas relacionados con derechos humanos.
Rivera advirtió que, de ser promulgada la norma, se pondrían en riesgo investigaciones y procesos vinculados a hechos graves que involucran a policías o militares, como en el caso de la matanza de Colcabamba, donde cinco jóvenes perdieron la vida recientemente.
Una nueva ley a favor de la impunidad, o sea, pro crimen. https://t.co/XwSzI5Ycrj
— Carlos Rivera Paz (@IDL_Rivera) June 12, 2026
El abogado agregó que esta ley pareciera no tener un enfoque hacia el futuro, sino más bien un interés en incidir sobre casos actuales. En su análisis, afirmó que esta norma podría estar diseñada para influir en investigaciones relacionadas con eventos como el Conflicto Armado Interno o las protestas sociales. Subrayó que no se trata de una norma penal en sentido estricto, lo que posibilitaría su aplicación a casos vigentes bajo el argumento de ser una disposición procesal. A su juicio, esto constituye una estrategia similar a las utilizadas en los años noventa, consideradas rechazables por su carácter permisivo hacia la impunidad.
Otro aspecto preocupante señalado por Rivera es que la ley podría transferir delitos que hoy son competencia del fuero común al ámbito militar-policial. La interpretación amplia del concepto de «delito de función», detalló Rivera, excede los límites legales existentes. A través de esta reforma legal, se buscaría incluir una mayor cantidad de actos delictivos bajo esta categoría, desdibujando sus límites técnicos y jurídicos.
#Grado5 | El Congreso debate una ley que redefine el «delito de función» para policías y militares bajo estados de emergencia. De aprobarse, cualquier conducta ilícita cometida en estas circunstancias pasaría a la justicia militar, evadiendo el fuero común de derechos humanos.… pic.twitter.com/79SPMG8IK2
— Epicentro.TV (@Epicentro_TV) June 12, 2026
Además, manifestó que los promotores de la norma justifican su propuesta argumentando que con ella se evita una doble persecución judicial contra efectivos policiales y militares. Sin embargo, Rivera recordó que este tema ya fue resuelto hace años, citando como referencia el caso de Indalecio Pomatanta ocurrido en 1995. En dicho caso, la Corte Suprema estableció un precedente vinculante en 2004, definiendo claramente cuáles casos corresponden al fuero militar y cuáles al fuero común.
El Congreso aprobó la ley que modifica el código penal y cambia el tratamiento de delitos cometidos por policías y militares. La norma establece nuevas sanciones y genera posiciones divididas por su alcance en estados de emergencia
Mantente informado en la WEB ►… pic.twitter.com/BQq8jtbISY
— Canal N (@canalN_) June 13, 2026
El proyecto también estipula que cuando un caso sea conocido tanto por el fuero común como por el militar-policial, la Corte Suprema deberá priorizar este último. Para Rivera, esta disposición carece de fundamentación jurídica sólida y representa un ataque directo contra la independencia del Poder Judicial. Criticó esta medida asegurando que busca instaurar un nuevo tipo de mecanismo para garantizar la impunidad.
En su conclusión, Rivera destacó que este proyecto contradice directamente los principios establecidos en la Constitución. Según sus palabras, desvirtúa el concepto de delito de función, amplía indebidamente las competencias de las Fuerzas Armadas y atenta contra la autonomía e independencia del Poder Judicial, con implicancias graves especialmente para la Corte Suprema de Justicia.
Texto: WSV
Foto: Congreso de la República
Video: Twitter Epicentro.TV / Twitter Canal N
También puede ver:
Congreso aprueba que policías y militares no sean juzgados en PJ