La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) se ha manifestado en torno a las medidas adoptadas contra funcionarios del Poder Judicial y jueces supremos. Recientemente, la Junta Nacional de Justicia decidió iniciar procesos disciplinarios contra magistrados que ejercieron el control difuso, un mecanismo que les permite no aplicar una ley si consideran que va en contra de la Constitución.
La organización declaró que la apertura de estos procedimientos contra jueces supremos, quienes en su independencia aplicaron la Constitución y los estándares internacionales sobre derechos humanos, representa un serio precedente para el Estado Constitucional de Derecho.
🔴#Pronunciamiento
Rechazamos los procedimientos disciplinarios contra magistrados por aplicar la Constitución y los estándares internacionales de derechos humanos, así como la ampliación inconstitucional del fuero militar-policial. Estas medidas debilitan la separación de… pic.twitter.com/fuO40E6Pkq— CNDDHH 🇵🇪 #ConsensoPorLosDDHH (@cnddhh) July 1, 2026
Entre los afectados por estos procesos se encuentran los magistrados Víctor Prado Saldarriaga, Araceli Baca Cabrera, Dante Terrel Crispín, María Vásquez Vargas y Ángela Bascones Gómez Velásquez, quienes no aplicaron la Ley Nº 32107 en un caso judicial ligado a las esterilizaciones forzadas durante el régimen de Alberto Fujimori. De igual forma, se han iniciado procesos contra jueces como Richard Concepción Carhuancho y Jorge Chávez Tamariz.
🎯DEV: ABUSO DE JNJ SOBRE JUECES ES PROPIO DE DICTADURAS
La Decana del Colegio de Abogados de Lima y Presidenta de los Colegios de Abogados del Perú, Delia Espinoza dijo en exclusiva para A Quemarropa de El Dardo que la Junta Nacional de Justicia, JNJ, «está destruyendo la… pic.twitter.com/jByCfrmUsy
— El DARDO – Noticias (@dardo_noticias) June 29, 2026
El comunicado expresa que ningún juez debería ser investigado o sancionado por el contenido de sus resoluciones cuando estas se basan en el orden jurídico nacional y las obligaciones internacionales de Perú.
Además, la Coordinadora cuestionó la ley que establece que policías y militares deben ser juzgados por el fuero militar-policial en ciertos casos. Según la organización, esta legislación podría generar impunidad y agravar futuras violaciones de derechos humanos.
La Asociación de Jueces para la Justicia y la Democracia JUSDEM expresa su rechazo a las declaraciones del Pdte del Congreso Rospigliosi, por considerarlas una grave vulneración a la independencia de la función jurisdiccional.
Exigen respeto a los principios democráticos. https://t.co/FKLp5bCzfi— Carlos Rivera Paz (@IDL_Rivera) January 12, 2026
La Coordinadora destacó que esta situación ocurre junto a la aprobación de normas que inconstitucionalmente amplían la competencia del fuero militar-policial, desvirtuando su carácter excepcional. Esto permite que casos que deberían ser juzgados por la justicia ordinaria, especialmente aquellos ligados a presuntas violaciones de derechos humanos, puedan ser transferidos a una jurisdicción sin garantías de independencia e imparcialidad.
Finalmente, la organización instó a respetar la independencia judicial como un pilar esencial de una sociedad democrática. Afirma que sin jueces libres de presiones políticas, no hay tutela judicial efectiva, igualdad ante la ley ni democracia.
🦉#ALVUELO | Fernando Rospigliosi invade fueros del Poder Judicial: asiste a audiencia para intimidar a jueces mientras minimiza escándalos de José Jerí#NoticiasConEstilo pic.twitter.com/qjaPV5Ufw8
— El Búho🦉 (@elbuho_pe) January 14, 2026
Texto: WSV
Foto: Composición
También puede ver:
Marianella Ledesma: Keiko quiere retirar al Perú de la Corte IDH