La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó por mayoría el informe final sobre la denuncia constitucional que recomienda inhabilitar por 10 años a los siete integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por supuesta infracción a la Constitución.
El informe, presentado por el congresista Esdras Medina (UDP), se aprobó por 14 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones.
Antonio de la Haza Barrantes, Aldo Vásquez Ríos, José Ávila Herrera, Luz Inés Tello Valcárcel, Imelda Tumialán Pinto, María Zavala Valladares, además de Guillermo Thornberry Villarán son los integrantes de la Junta Nacional de Justicia a quienes se pide inhabilitar.
Según indica Medina en su informe final, los integrantes de la Junta Nacional de Justicia habrían interpretado la Constitución para permitir la continuidad de Luz Inés Tello Valcárcel en este organismo al superar los 75 años, sin considerar que el requisito de tener entre 45 y 75 años de edad para ser parte de este.
JNJ: plazo para investigar a fiscales por declaraciones de Villanueva es de 30 días
Añade que los magistrados habrían solicitado a Servir opinión a fin de interpretar el requisito de los 75 años, con el mandato de cinco años para el ejercicio del cargo, fijado en la Constitución, prerrogativa que corresponde solo al Tribunal Constitucional.
“La resolución de la JNJ tergiversa el principio constitucional que establece 75 años como requisito para ser miembro. Si se deja de cumplir uno de los requisitos, se pierde la calidad de miembro”, indicó.
Previo a la sustentación del informe final, Esdras Medina aseguró que no tenía razones para inhibirse de este caso, en relación con un pedido de recusación formulado por la Junta Nacional de Justicia y por la congresista Susel Paredes (CD-JP), con el argumento de que adelantó opinión en torno al caso.
#CongresoInforma I Con 14 votos a favor, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó el informe final que plantea acusar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
🗞 https://t.co/t2y8BajABs pic.twitter.com/xyWPXkxeJX
— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) February 16, 2024
En el debate, el congresista Edgard Reymundo (CD-JP) se opuso a la recomendación del informe final al considerar que las causales para la vacancia del cargo en la Junta Nacional de Justicia son específicas y no figura haber cumplido 75 años.
El congresista José María Balcazar (PB) indicó que en el trasfondo de este informe habría una lucha política por controlar este organismo, a cargo de la selección de jueces y fiscales.
RG- Foto Andina