Denuncia constitucional contra Rospigliosi por presionar a jueces

shadow

 

La senadora Mirtha Vásquez, junto con la diputada Indira Huilca y el senador Jaime Quito, presentaron una denuncia constitucional contra el cuestionado senador fujimorista Fernando Rospigliosi. Lo acusan de infringir la Constitución al denunciar y amenazar a jueces que aplicaron el control difuso y dejaron de aplicar las vergonzosas normas de prescripción y amnistía para delitos de lesa humanidad.

Según la denuncia, el expresidente del Congreso habría presentado hasta siete denuncias disciplinarias contra magistrados entre agosto de 2025 y agosto de 2026. Entre los denunciados figuran Richard Concepción Carhuancho, Chávez Tamariz y Cano López. Las infracciones atribuidas podrían derivar en su suspensión inmediata e inhabilitación para ejercer la función pública por hasta diez años.

 

 

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) abrió un procedimiento disciplinario con fines de destitución contra el juez Chávez Tamariz por inaplicar la ley de prescripción de delitos de lesa humanidad. Por su parte, el magistrado Richard Concepción Carhuancho fue suspendido por seis meses en junio, tras las acusaciones de Rospigliosi y del tristemente recordado congresista Montoya.

El documento también recoge mensajes del senador en redes sociales. El 30 de enero, Rospigliosi escribió en X que no bastaba con reformar el sistema judicial, sino que había que barrerlo.

 

 

El mensaje aludía a la decisión de la Tercera Sala Penal Superior Liquidadora Transitoria de no aplicar la ley de prescripción en el proceso por la masacre de Cayara, en Ayacucho. Para los denunciantes, estas amenazas vulneran el artículo 43 de la Constitución, que establece la separación de poderes.

Según el documento, las denuncias disciplinarias de Rospigliosi se sustentan en cuestionamientos a la aplicación del control de convencionalidad sobre las normas de prescripción y amnistía para delitos de lesa humanidad. Los casos a cargo de los magistrados corresponden a violaciones de derechos humanos ocurridas entre 1980 y 2000.

 

 

Los denunciantes sostienen que esta serie de denuncias ante la JNJ infringe los artículos 138, 139 y 146 de la Constitución, que protegen la potestad de los jueces para aplicar el control difuso, su independencia y las garantías de la función jurisdiccional.

Entre las disposiciones citadas figura el numeral 2 del artículo 139, que prohíbe a cualquier autoridad interferir en el ejercicio de la función jurisdiccional o avocarse a causas pendientes. Para los denunciantes, Rospigliosi habría vulnerado esta regla con sus acciones contra los fallos de los magistrados.

 

 

Mirtha Vásquez afirma que el amedrentamiento no se dirige contra cualquier resolución, sino que se concentra selectivamente en decisiones que protegen el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación.

El documento advierte que este patrón de conducta no ha cesado y que no existe ningún elemento objetivo que permita prever su fin espontáneo. Sostiene que, de no mediar una sanción institucional, Rospigliosi mantendrá la presión sobre el Poder Judicial cada vez que este emita decisiones contrarias a su posición.

 

 

La senadora también vincula la ley de prescripción de crímenes de lesa humanidad impulsada por Rospigliosi con el caso de las esterilizaciones forzadas. Según Mirtha Vásquez, la Cuarta Fiscalía Penal Supranacional Especializada en Derechos Humanos archivó recientemente la nueva investigación sobre estos hechos. Por ello, pide revocar esa decisión y derogar las normas que, a su juicio, favorecen a los responsables de violaciones de derechos humanos.

 

 

Texto: WSV
Foto: Composición

 

 

 

También puede ver:

 

Bukele no fue a recibir a Keiko Fujimori a su llegada a El Salvador