Al menos cinco iniciativas buscan frenar o suspender modelos de inteligencia artificial que representen un riesgo catastrófico. El Congreso, sin embargo, está en receso hasta después de las elecciones de medio término del 3 de noviembre.
La posibilidad de que una inteligencia artificial escape al control humano dejó de ser un tema de ciencia ficción para convertirse en materia legislativa en Estados Unidos. En las últimas semanas se han presentado o hecho circular varios proyectos de ley que permitirían auditar, suspender e incluso prohibir los sistemas más avanzados. Ninguno ha sido aprobado.
¿Qué detonó el debate?
En septiembre, investigadores actuales y antiguos de Anthropic, OpenAI y Google DeepMind advirtieron públicamente que los sistemas más capaces podrían generar riesgos catastróficos. Según la agencia Anadolu, al menos 22 funcionarios estadounidenses en ejercicio respondieron pidiendo regulación, audiencias en el Congreso y, en algunos casos, una pausa en el desarrollo.
El presidente Donald Trump, en cambio, desestimó los pedidos de ralentizar la IA con el argumento de que Estados Unidos debe conservar el liderazgo tecnológico frente a China.
Inteligencia Artificial: el programador continúa siendo clave para detectar los errores de la IA
Las propuestas sobre la mesa
1. FRONTIER Act. Impulsado por el republicano Jay Obernolte y la demócrata Lori Trahan, es el único de carácter bipartidista. Obligaría a los laboratorios a someterse a auditores independientes, elevaría las exigencias de transparencia y facultaría al Departamento de Comercio para suspender un modelo que represente un «riesgo catastrófico inminente».
2. Human Control Over AI Act. Presentado por el demócrata Ro Khanna, prohibiría los modelos capaces de automejorarse o de modificar por sí mismos sus objetivos y controles de apagado hasta que exista una agencia federal que los supervise. Además, crearía nuevas sanciones legales para quienes desplieguen IA que cause daños.
3. Ban Artificial Superintelligence Act. Ingresó a la Cámara de Representantes el 24 de septiembre y plantea prohibir el desarrollo de una superinteligencia artificial.
4. Iniciativa del Senado. El líder de la mayoría, John Thune, negocia con la demócrata Amy Klobuchar y el republicano Ted Cruz un texto contra riesgos catastróficos.
5. El borrador de Anthropic. La propia empresa desarrolladora de Claude hizo circular entre legisladores un proyecto, revelado por Politico el 16 de octubre. Solo permitiría bloquear un modelo ante un riesgo inminente de más de 1.000 millones de dólares en daños o de más de 50 muertos o heridos graves, derivado de armas biológicas, ciberataques o un sistema que evada los controles de su desarrollador. No ha sido presentado formalmente.
Anthropic lanza Claude Opus 5.5, rendimiento a la altura de Fable 5.1: Inteligencia Artificial
Un umbral en disputa
La propuesta de Anthropic ha generado críticas: analistas señalan que la cifra de mil millones de dólares dejaría fuera prácticamente todos los incidentes con IA reportados hasta hoy. El esquema reproduce las definiciones de «riesgo catastrófico» ya vigentes en dos leyes estatales: la SB 53 de California y la RAISE Act de Nueva York.
¿Cuándo se votará?
No hay fecha. La Cámara se fue de receso sin votar ninguna de las iniciativas. Un legislador reconoció a CNBC que era evidente que nada significativo se aprobaría antes de la elección. El escenario se redefinirá tras los comicios del 3 de noviembre.
DATOS CLAVE
0 leyes federales sobre IA aprobadas en EE.UU.
5 iniciativas en discusión o en circulación.
22 funcionarios pidieron regulación o una pausa.
50 muertes o US$ 1.000 millones: umbral de «riesgo catastrófico» en California, Nueva York y el borrador de Anthropic.
3 de noviembre: elecciones de medio término; el Congreso retoma después.
¿Qué le dijimos primero a la Inteligencia Artificial? La curiosa historia tras la respuesta
Foto tynmagazine.com