El jefe provisional de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Bernardo Pachas, se presentó ante la Comisión de Constitución y Reglamento para aclarar las incidencias ocurridas en las votaciones del 12 de abril de 2026. Durante la reunión, los parlamentarios consultaron al directivo y plantearon efectuar un nuevo examen de control al proceso, propuesta que se añade a la revisión ya comunicada por el JNE.
🗳️ Dudas sobre la viabilidad de más inspecciones
Pachas manifestó sus reparos ante estas intenciones y argumentó las dificultades logísticas y temporales: «Habría que preguntarnos lo siguiente: ¿cuándo se realizaría?, ¿quién la financiaría?, ¿qué empresa la ejecutaría? En estos momentos estamos en el cierre de la elección. Se tienen que proclamar los resultados de la fórmula presidencial, definir a quienes competirán en la segunda vuelta y cerrar el proceso para el Congreso —Senado, Cámara de Diputados— y el Parlamento Andino», precisó.
El responsable de la ONPE subrayó que la etapa inicial de los comicios ya pasó por una evaluación técnica. Explicó que se seleccionó a la compañía M&T Corporation del Perú tras una convocatoria en la que concursaron 19 organizaciones del país y 11 del exterior.
Juzgado no acepta dar trámite a la demanda presentada por Renzo Reggiardo contra JNE
«Hemos contratado a una empresa de auditoría, en un proceso en el que participaron 19 firmas nacionales y 11 extranjeras. Se otorgó la buena pro a la auditora M&T Corporation del Perú. (…) El periodo de la auditoría fue de 168 días y se trabajó con estándares internacionales», detalló.
⚙️ Planes de control para el balotaje presidencial
Asimismo, el funcionario adelantó que la próxima etapa del cronograma también contará con supervisión externa. «No vamos a repetir lo sucedido esta vez. Hemos contratado la auditoría para la segunda vuelta y estamos planteando mecanismos de mejora», manifestó.
Por su parte, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) propuso ejecutar una inspección tecnológica completa a la primera vuelta. Según la institución, esta labor contaría con el respaldo de un grupo de especialistas externos que forman parte del Comité Académico de Expertos y de Apoyo en Materia Electoral.
Les recuerdan a fraudistas que ellos mismos aprobaron reglas y ahora acepten su derrota
🧐 Críticas por la duplicación de funciones técnicas
En una entrevista para Canal N, el consultor electoral Jorge Jáuregui se mostró en contra de la decisión del JNE, al considerar que se estarían repitiendo tareas que ya fueron ejecutadas.
«Es un poco contradictorio que el Jurado plantee hacer una auditoría cuando se supone que ya realizó una fiscalización técnica, que es su competencia constitucional. (…) Quienes hemos estado involucrados en la administración electoral sabemos que, durante la jornada electoral e incluso en etapas previas, como la puesta a cero del sistema de cómputo de la ONPE, el Jurado Nacional de Elecciones ya participa», puntualizó.
Fiscalía coordinó con ONPE revisión de contratos por despliegue de material electoral
Foto ONPE