El Poder Judicial declaró infundado, por segunda vez, el pedido de tutela de derechos presentado por el abogado Mateo Castañeda para excluir la declaración del testigo protegido identificado como Juan Enciso, quien declaró contra Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta Dina Boluarte.
La resolución fue emitida por el Noveno Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, en cumplimiento de una disposición de la Quinta Sala de Apelaciones Nacional. El objetivo del recurso era anular el testimonio del colaborador eficaz TP-08-2024, cuyo contenido comprometería a Nicanor Boluarte Zegarra.
Declaran infundada el pedido de Mateo Castañeda, en su quinto intento, de excluir la declaración del testigo protegido con identidad revelada, Juan Enciso, quien declaró en contra de Nicanor Boluarte
Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/QTAt5w7uQw pic.twitter.com/2zsbgDLwSA
— Canal N (@canalN_) June 26, 2025
Este es el quinto intento de la defensa legal de Castañeda por excluir al testigo del proceso. Anteriormente, el juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, ya había resuelto no acoger dicho pedido.
El testigo Juan Enciso fue identificado públicamente por el abogado Barriga Bernal, quien en su momento representó a Mateo Castañeda. Esta acción fue calificada por la justicia como un acto doloso, aparentemente con el objetivo de invalidar su testimonio.
#Audiencias La Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional realiza audiencia de apelación de autos contra Nicanor Boluarte Zegarra, quien actualmente se encuentra prófugo, investigado por el presunto delito de agrupación ilícita. pic.twitter.com/Hnle51cBt6
— Corte Superior Nacional (@csnjpeOficial) June 26, 2025
Enciso habría brindado información relevante en el marco de las investigaciones por presunta organización criminal y tráfico de influencias en las que se investiga a Nicanor Boluarte. Su declaración, según fuentes judiciales, es considerada clave para el desarrollo del proceso.
La defensa legal de Castañeda argumentó supuestas afectaciones al derecho de defensa y al debido proceso. Sin embargo, la resolución del Noveno Juzgado considera que no se vulneraron garantías y que el testimonio debe mantenerse en el expediente.
Este caso ha sido seguido de cerca por el Ministerio Público debido a los vínculos familiares con la presidenta de la República. Las resoluciones judiciales apuntan a garantizar la transparencia del proceso y la protección de los testigos.
Texto: WSV
Foto: Composición
Video: Twitter Canal N
También puede ver:
Es ilegal la confidencialidad de documentos sobre el aumento salarial a Dina Boluarte