Sobre la moción de censura contra el jefe de Estado, José Jerí, que debatirá el Congreso, este martes, el presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, señaló que, de prosperar la censura, el Gobierno quedaría acéfalo. “No tendríamos ni jefe de Estado, ni jefe de gobierno ni presidente del Congreso”.
En ese sentido, explicó que, de acuerdo a la Constitución Política del Perú, no se podría elegir a un nuevo o nueva presidente ya que la materia de la convocatoria tiene un solo tema en agenda.
“No cabe una interpretación distinta a la original de la Constitución. Entonces, se tendría que realizar el pedido de una nueva sesión extraordinaria, reunir las 78 firmas mínimas indispensables y pasar a elegir a un representante. Por ello, en lugar de ir hacia una censura que abra las puertas para que en el futuro un presidente de la república afronte un problema similar, se debe esperar a que comience la legislatura en marzo y allí sí ir a un debate de vacancia, que es lo que constitucionalmente corresponde”, aseveró.
Congreso: Fiscalización busca facultades para investigar a Jerí por caso «Chifagate»
Por ello, Álvarez Miranda comentó que, durante el debate, los congresistas deben tener prudencia, porque en primer lugar no se ha observado ni evidenciado la comisión de delito alguno y, en este caso, el debate se circunscribe a hechos, muchas veces, en materia de elucubración, incluso hasta de manipulación de algunos medios porque en realidad no se observa la posible comisión de un delito, ni siquiera de una infracción administrativa.
“El hecho es que en este momento hay una ficción jurídica de que el presidente del Congreso es al mismo tiempo presidente del Perú, juramentado con banda y con reconocimiento de las Fuerzas Armadas como jefe supremo. Por tanto, aquí hay algo que no encaja. No puede haber principio de separación de poderes y no puede haber un jefe de Estado que al mismo tiempo sea congresista y presidente del Congreso. Eso es inadmisible”, resaltó.
El titular de la PCM, detalló que, si bien el voto de censura no es inconstitucional, en este caso sería muy mal aplicado y dejaría un mal precedente.
El Poder Judicial confirma: presidente José Jerí debe ir a terapia por patología psicosexual
“A mi manera de ver, injusto, para un país que está construyendo su futuro. Sería un precedente negativo porque sería nuevamente juridificar la política, es decir, llamar a los jueces para que resuelvan un conflicto político. Y precisamente ese es uno de los grandes problemas que han surgido desde el 2016. Se ha judicializado y despolitizado la política”, indicó.
Ernesto Álvarez comentó que, si bien existe la figura de vacancia por incapacidad moral, esta ocurre en aquellos casos que, siendo delito grave, o hay una sospecha fundada de una comisión, como por ejemplo un video, recibiendo un maletín lleno de dinero de un narcotraficante, pero no en elucubraciones que abren el abanico para que, permanentemente, el Perú esté en crisis.
Derecha se pelea por gestión de Jerí en vísperas del debate sobre moción de censura
Foto Andina