El Congreso aprobó, con 77 votos a favor, 26 en contra y 1 abstención, una reforma constitucional que permite la reelección inmediata por un periodo adicional para gobernadores, vicegobernadores y alcaldes, modificando los artículos 191 y 194 de la Constitución.
No obstante, al no obtener 87 votos (sino más de 66), la reforma aprobada debe ser validada en referéndum, según el artículo 206 de la Constitución.
La reforma propone cambiar los artículos 191 y 194 de la Constitución. El artículo 191 permitiría que gobernadores y vicegobernadores regionales, elegidos directamente por cuatro años, puedan ser reelegidos.
“El mandato de dichas autoridades es revocable, conforme a ley. Pueden ser reelegidos por un periodo adicional de manera inmediata. Los miembros del Consejo Regional son elegidos en la misma forma y por igual período. El mandato de dichas autoridades es irrenunciable, con excepción de los casos previstos en la Constitución”, detalla la propuesta de cambio al artículo 191.
De manera similar, el artículo 194 señala que alcaldes y regidores, elegidos directamente por cuatro años, podrían ser reelegidos por un “periodo adicional de manera inmediata”.
Fernando Rospigliosi, presidente de la Comisión de Constitución, defendió la iniciativa, aclarando que la reelección se limitaría a un solo periodo y no sería indefinida.
“En la vigencia del anterior modelo de reelección inmediata se reportó una muy baja tasa de reelección que no superaba el 21% de autoridades (…) la reelección constituye un sistema implícito de evaluación política, toda vez que al gestor competente se le ratifica en el cargo mediante el sufragio, mientras que al gestor deficiente se le excluye de la administración”, sostuvo.
Rospigliosi también argumentó que la reelección no es un derecho fundamental, sino una decisión política, como lo ha reconocido el Tribunal Constitucional.
Congreso aprobó viaje de Boluarte a Francia del 7 al 11 de junio
“Posibilita la implementación de proyectos de desarrollo mediano y largo plazo, además, fomenta la profesionalización de la política”, acotó.
Por su parte, la congresista Ana Zegarra, presidenta de la Comisión de Descentralización, indicó que la reelección facilitaría la culminación de proyectos que las nuevas gestiones suelen ignorar. “Hay que darle la oportunidad, pues quien finalmente los elige son los electores”, dijo.
A su turno, Alejandro Cavero (Avanza País) expresó que la reelección es un derecho ciudadano para decidir si un alcalde merece otro periodo por su buena gestión.
“Es importante entender que este proyecto (dictamen) no solo es por el bien de la ciudad, el municipio y el país, sino que es para darle al ciudadano un poder que ha perdido y le ha sido arrebatado, que es decidir si vuelve a premiar a un buen alcalde que ha hecho un buen trabajo y merece que se le dé una segunda oportunidad”, destacó.
En tanto, el congresista Alejandro Muñante (RP) señaló que la reelección de alcaldes no ha representado un inconveniente, ya que históricamente menos del 20% de los que la buscaron tuvieron éxito.
“Creo que es un derecho que tiene que ser reivindicado, que sean los ciudadanos y no los políticos los que decidan si una autoridad debe continuar por una gestión más”, señaló.
Asimismo, María Acuña (APP) defendió el derecho de la población a reelegir a buenos alcaldes. “En la semana de representación hemos visto muchas obras paralizadas porque la autoridad que llega no quiere continuar la obra del que empezó”, alegó.
Sobre la reelección, Waldemar Cerrón, segundo vicepresidente del Congreso, la consideró como una opción de evaluación social donde una autoridad puede ser validada por sus acciones.
Por otro lado, el congresista Luis Aragón, representando un dictamen minoritario, propuso que la reelección de autoridades municipales y regionales comience desde el 1 de enero de 2027.
Foto Flick